Derecho Penal

.
| |
|La víctima y el sistema penal |
|primera parte |
|1.Panorama histórico-jurídico y generalidades |
|I. Cuando hoy se habla de la víctima , en el Derecho penal, o del ofendido, en el Derecho procesal penal, no sólo se tiene la |
|impresión de ser impulsado por una "nueva ola" político criminal, sino, además de que esa corriente de opinión se ha formado |
|en el mundomoderno, recientemente (de allí: "nueva ola"), y, más aún, de que asistimos a un debate que está comenzando, que |
|de alguna manera no se ha agotado 1 . Y, sin embargo, a pesar de que la impresión es correcta, porque se trata del tema de |
|moda de la política criminal, no se puede decir, sin un estudio del desarrollo evolutivo del sistema penal, que la víctima |
|esté por vez primera enun plano sobresaliente de la reflexión penal. Estuvo allí en sus comienzos, cuando reinaban la |
|composición, como forma común de solución de los conflictos sociales, y el sistema acusatorio privado, como forma principal de|
|la persecución penal 2 . La víctima fue desarrollada de ese pedestal, abruptamente, por la inquisición, que expropió todas sus|
|facultades, al crear la persecuciónpenal pública, desplazando por completo la eficacia de su voluntad en el enjuiciamiento |
|penal, y al transformar todo el sistema penal en un instrumento del control estatal directo sobre los súbditos 3 ; ya no |
|importaba aquí el daño real producido, en el sentido de la restitución del mundo al statu quo ante , o cuando menos, la |
|compensación del daño sufrido; aparecía lapena estatal como mecanismo de control de los súbditos por el poder político |
|central, como instrumento de coacción -el más intenso- en manos del Estado, que lo utilizaba de oficio , sin necesidad de una |
|queja externa a él; el conflicto se había "estatizado": de allí que se hable, pleonásticamente, de una "criminalización del |
|Derecho penal", antes bien, del origen del Derechopenal, tal como hoy lo conocemos culturalmente, o, mejor aún, del |
|"nacimiento de la pena" 4 . |
|Por mucho tiempo la víctima pasó a ser el convidado de piedra del sistema penal 5 . La reparación desapareció de ese sistema y|
|quedó sólo como objeto de la disputa entre intereses privados, elDerecho penal no incluyó a la víctima ni a la restitución al|
|statu quo ante -o a la reparación del daño- entre sus fines y tareas, y el Derecho procesal Penal sólo le reservó al ofendido,|
|en la materia, un papel secundario y penoso, el de informar para conocimiento de la verdad. Se habla, por ello, de una |
|expropiación de los derechos del ofendido, que el mismo Estado de derechose encargó de legitimar, junto a la forma política |
|del Estado-nación, al erigir a ese Estado en portador del monopolio legítimo de la fuerza y, con ello, en garante de las |
|condiciones de vida pacífica elementales (paternalismo estatal); ni siquiera la idea de protección de bienes jurídicos, que |
|rige de alguna manera en el Derecho penal, sobre todo, la de bienes jurídicosindividuales y, aún más, disponibles con un |
|portador físico, por así decirlo, consiguió reservar demasiados ámbitos de poder para la víctima: es que el concepto "bien |
|jurídico", establecido por la doctrina analítica del Derecho penal, servía a la consecución de la anonimidad para la víctima, |
|en tanto la objetivaba, y así el Derecho penal se podía dedicar a su "protección", a la...