Derecho Penal

TEMA 1: CONCEPTO
Concepto de Derecho penal
Von Liszt lo definió como el conjunto de reglas jurídicas establecidas por el Estado que asocia al crimen como hecho, la pena como legítima consecuencia (A mata a B y A tiene esta pena). Se trata de una definición antigua.
Hoy en día hay nuevas ideas. Ese conjunto de normas jurídicas está dictado por el Estado, que protege intereses jurídicos. Lasconsecuencias de ese hecho (crimen) no sólo son penas sino que también pueden ser medidas de seguridad y en su caso consecuencias accesorias.
Por tanto la definición quedaría, a partir del concepto de Von Liszt: Conjunto de normas jurídicas dictadas por el Estado que protege intereses jurídicos y que establece qué conductas son delictivas, asociándoles una pena o una medida de seguridad y en su casoestableciendo alguna consecuencia accesoria.
Toda norma penal contiene dos elementos. La estructura externa de la norma penal siempre tiene este binomio.
1. Un presupuesto: se describe el hecho constitutivo de derecho
2. Consecuencia jurídica: pena, medidas de seguridad y consecuencias accesorias
Hay dos perspectivas para analizar el derecho penal:
1) Derecho penal objetivo.Conjunto de normas jurídico- penales cuya fuente es la Ley. Fundamentalmente recogidas en el Código Penal. Sólo las leyes pueden establecer normas penales. La Ley en sentido formal y sólo el Parlamento Estatal, no los autonómicos.
2) Derecho penal subjetivo. Establece quién puede dictarlos. ¿Por qué a los ciudadanos nos pueden meter en la cárcel? Mediante el derecho penal pueden restringirse losDerechos Fundamentales. Ius puniendi: derecho de castigar. Los ciudadanos delegan este poder en el Estado, para que dicte normas que restringen nuestros derechos fundamentales. Depende de la teoría que se sustente. Por tanto, el derecho penal subjetivo es en qué se basa esa facultad del estado.
Hechos que son delito: cuando decimos que A mata a B y es delito, es porque tiene que ser un hechoconstitutivo de delito. No lo es todo hecho que afecta a un interés jurídico fundamental, ya que además esa conducta tiene que ser delictiva, es decir, debe cumplir los requisitos necesarios recogidos en la teoría del delito. Por ejemplo, un accidente no es un delito. El Derecho Penal regula hechos externos. Por tanto para que haya delito tiene que ser un hecho culpablemente realizado por el sujeto.
Elsujeto tiene que ser culpable atacando al deber jurídico protegible. El sujeto tiene que tener libertad para decidir, libertad de acción y decisión. El Derecho Penal es un Derecho de culpabilidad. El hecho ha de estar culpablemente realizado, por lo que si falta la culpa no hay delito. A ese hecho se le asocian distintas consecuencias, la principal es la pena, que afecta a intereses fundamentales(libertad, etc.). La multa afecta a la propiedad (no es un derecho fundamental). Existen otras penas llamadas privativas de derechos (inhabilitación para ejercicio de profesión o cargo, derecho de conducir, etc.)
Las penas se asocian al delito en términos de proporcionalidad relativa (la absoluta es el ojo por ojo). Esto supone que no se puede penar de igual manera, atacar a la vida o a lapropiedad. El principio de proporcionalidad informa al Estado de derecho, los intereses jurídicos más importantes se protegen más que los menos importantes. No es delito robar para comer (hurto famélico) o matar en legítima defensa: criterio de proporcionalidad de intereses jurídicos, ponderación jurídica de intereses. Otro ejemplo sería el aborto terapéutico, que nunca ha sido visto como delito, ya quela vida de la madre se considera un bien superior a la vida del feto.
En ocasiones la norma jurídico-penal delimita un estado de peligrosidad. Se da frente a hechos constitutivos de delito por un sujeto que no es culpable, por lo que el legislador le impone una medida de seguridad y no una pena. No es un hecho culpable al no tener capacidad de decidir (un enfermo mental que mata a alguien)....