Derecho Penal

DERECHO PENAL
Teoría de la causa jurídicamente relevante: una conducta será cusa de un resultado cuando la conducta sea penalmente relevante
La conducta será penalmente relevante cuando se halle comprendida en el tipo penal, se distingue entre los delitos dolosos y culposos, en los dolosos la conducta será causa natral relevante cuando esta aparece como un antecedente del resultado típicodescrito en la norma
Y en el delito culposo: cuando el resultado injusto haya estado en la posibilidad que haya sido previsto por el autor.
Teoría de la imputación objetiva: comienza a formarse en los año 70 y uno de sus mayores exponentes es roxin
Consiste en un conjunto de principios pero que son de naturaleza normativa dirigidos a establecer cundo un resultado causado por el comportamiento delsujeto, puede objetivamente atribuírsele Incorpora un nuevo elemento para reglar la relación de causalidad , incorpora elementos normativos , según esta teoría , para que un comportamiento sea entendido como que realiza el tipo , no basta la realización material del mismo sino que es preciso que dicha realización material sea imputable jurídicamente a aquel comportamiento
Os criterios de imputaciónobjetiva se presentan o sirven para los efectos de poder solucionar algunas situaciones que se presentan en los delitos de resultado y no en los de mera actividad , porque los delitos de resultado se presentan dudas acerca de la necesidad , política o criminal de hacer responsable a un sujeto por el hecho delictuoso causado por el
Los autores que la siguen señalan que la única teoría válida de acausalidad, es la de la equivalencia de condicione, entonces la relación de causalidad sigue siendo elemento del tipo objetivo pero se le agrega la imputación objetiva, esta teoría se basa en algunos criterios de imputación
disminución del riesgo
creación de un riego jurídicamente relevante
Aumento del riego permitido
Lo principal es que esta teoria nace en virtud de de que se puede constatarque en primer término vivimos en una sociedad de riego ej: volamos en avión lo que apareje una gran cantidad de riesgo , pero estamos dispuestos a asumirlos , debido a que sabemos que existe medidas para cautelar y para fiscalizar , por lo tanto el estado regla aquellas situación que crean riesgos en nuestra sociedad , en virtud de esto hay un principio que resalta que es el principio de confianza: todos los miembros de la sociedad , confían e que los demás va a cumplir con las reglas establecida para evitar la puesta en peligro de un bien jurídico protegido. En virtud de estos dos principios esta imputación atribuye a la gente las lesiones o riesgos concretados, siempre que queden comprendidos dentro del ámbito de protección del tipo penal que ampara los bienes jurídicos , de algunosataques , pero evidentemente no de todos .
los criterios que conforman esta teoría son dos
1. Es imputable solo la creación de un riego jurídicamente no permitido que concreta la realización del resultado típico o el aumento del peligro cuando el riego está permitido , todo dentro del área de protección de la ley
2. No es imputable objetivamente el resultado de lesión de un bien jurídico yaexpuesto a un peligro independiente de acción realizada por el sujeto (la acción humana haya producido un riesgo desaprobado, el cual además debe realizarse en el resultado y debe encontrase comprendido por el fin de protección de la norma) esto dice relación cuando un sujeto activo trato de disminuir el riego, este criterio se puede alegar desviación objetiva, por la desviación de un resultado grabea uno leve. ej (un auto va a atropellar a una persona y el acompañante de ella se da cuenta la empuja, y le quiebra el brazo) no es atribuible un resultado lesivo a quien realiza una actividad aminorándola, ello porque la norma prohíbe causar un daño del bien jurídico protegido , pero no disminuir el daño al que se puede encontrar expuesto ese bien .
3. Principio de la adecuación el resultado...