Derecho Penal

Causa No. 21-2007-Of.2º.
SEÑOR JUEZ DECIMO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL AMBIENTE.
HÉCTOR EDUARDO BERDUCIDO MENDOZA, de generales personales conocidas en la causaarriba identificada. Actúo como el nuevo Abogado Defensor del Imputado, ya que sustituyo por este medio la participación del que venía compareciendo como tal en el proceso. Señalo como nuevo lugar pararecibir notificaciones, en sustitución del anterior señalado, mi bufete profesional situado en la quinta avenida once guión setenta de la zona uno, cuarto nivel oficina C dos, Ala Norte, del EdificioHerrera, de ésta Ciudad Capital.
Ante el señor juez con todo respeto comparezco a solicitar REVISION DE MEDIDA COERCITIVA DE PROHIBICION DE CONCURRIR A DETERMINADAS REUNIONES, decretada contra midefendido y muy atentamente;
E X P O N G O:
Contra mi defendido se ha dictado una medida de prohibición de concurrir a determinadas reuniones, desde hace un mes. Las circunstancias primitivas quemotivaron se decretada dicha prohibición, han desaparecido, por lo que ya no son las misma circunstancias en la actualidad. Dicha situación me motiva solicitar al señor Juez, que fije la audiencia paraque sea revisada la referida medida de coerción dictada en mi contra, ya que ésta me perjudica.
Ruego a su despacho señale día y hora para la celebración de la audiencia oral, donde se revisará lamedida de coerción antes indicada.
FUNDAMENTO DE DERECHO:
El artículo 276 del Código Procesal Penal indica: “Carácter de las decisiones. El auto que imponga una medida de coerción o la rechace esrevocable o reformable, aún de oficio.”
Asimismo el artículo 277 del mismo cuerpo legal dice: “Revisión a pedido del imputado. El imputado y su defensor podrán provocar el examen de la prisión y de lainternación, o de cualquier otra medida de coerción personal que hubiere sido impuesta, en cualquier momento del procedimiento, siempre que hubieren variado las circunstancias primitivas. El examen se...