Derecho penal

“Año de la Consolidación Económica y Social del Perú”
UNIVERSIDAD LOS ANGELES DE CHIMBOTE

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS

DELITOS CONTRA EL HONOR

PROFESOR : DR. JESUS MINAYA

CURSO : DERECHO PENAL – PARTE ESPECIAL

CICLO : IV

TURNO : NOCHE

INTEGRANTES : CARHUACUSMA PAREJAS, JAQUELINE
CUADROS AEDO, WENDY
PINO DE LA CRUZ,DEYCI

2010

INDICE

INTRODUCCION 5

DELITOS CONTRA EL HONOR

I. GENERALIDADES 6

II. EL HONOR DESDE SU ASPECTO OBJETIVO 9

III. EL HONOR DESDE SU ASPECTO SUBJETIVO 10

IV. EL HONOR DESDE UNA CONCEPCION NORMATIVA 12

V. EL HONOR EN NUESTRA LEGISLACION 14

VI. ANIMUS 16

VII. TENDENCIAS JURISPRUDENCIALES 18

a. BIEN JURIDICO PROTEGIDO

¿Cuál es elbien protegido en los delitos contra el honor?

¿Qué rango tienen el bien jurídico protegido en los delitos contra el honor?

b. ANIMUS Y TIPICIDAD SUBJETIVA

¿Cuál es el animus requerido en los delitos contra el honor?

¿Cuándo Existe dolo directo y cuándo dolo eventual?

VIII. TIPOS DE DELITOS CONTRA EL HONOR (Injuria, Calumnia y

Difamación) 20

IX. LA INJURIA21

a. Descripción típica 21

b. Fuente 21

c. Bien jurídico protegido 21

d. Tipicidad objetiva 22

e. Tipicidad subjetiva 23

f. Tipo de realización imperfecta 25

g. La pena 25

X. LA CALUMNIA 25

a. Descripción Típica 25

b. Fuente 25

c. Bien Jurídico Protegido 26

d. Tipicidad Objetiva 26e. Tipicidad Subjetiva 27

f. Tipos De Realización Imperfecta 27

g. La Pena 28

XI. DIFAMACION 28

a. Descripción Típica 28

b. Fuente 28

c. Bien Jurídico Protegido 29

d. Tipicidad objetiva 29

e. Tipicidad Subjetiva 30

f. Tipo de realización imperfecta 30

g. La pena 30

XII. ELEMENTOS TIPICOS DE LOS DELITOSCONTRA EL HONOR 31

CONCLUSION 32

BIBLIOGRAFIA 33

INTRODUCCION

El delito es definido como una conducta típica (tipificada por la ley), antijurídica (contraria a Derecho), culpable y punible. Supone una conducta infraccional del Derecho penal, es decir, una acción u omisión tipificada y penada por la ley.

La definición de delito ha diferido y difiere todavía hoy entre escuelascriminológicas. Alguna vez, especialmente en la tradición iberoamericana, se intentó establecer a través del concepto de Derecho natural, creando por tanto el delito natural.

Hoy esa acepción se ha dejado de lado, y se acepta más una reducción a ciertos tipos de comportamiento que una sociedad, en un determinado momento, decide punir. Así se pretende liberar de paradojas y diferencias culturales quedificultan una definición universal.

La calumnia es un delito que consiste en la imputación a una persona de haber cometido un hecho constitutivo de delito siendo dicha afirmación falsa. Se diferencia de la injuria en que ésta es un simple insulto. Así, la expresión "ladrón" no supondría una injuria, sino una calumnia.

Obra en su contra la llamada exceptio veritatis, esto es, que si elpresunto calumniador puede demostrar que la expresión vertida es cierta, no hay culpa y, por tanto, no hay delito.

Así, en la expresión anterior, sólo podrá ser condenado el que llama a otro "ladrón" sin poder demostrarlo.

DELITOS CONTRA EL HONOR

I. GENERALIDADES

Si bien los delitos contra el honor son los más clásicos y asentados en la legislación penal comparada, esta tradiciónpunitiva se contrasta con el hecho que encontrar un concepto convincente sobre lo que se entiende o debe entenderse por honor es poco más que difícil. Ello debido a que todo tratadista del Derecho se ha aventurado a definirlo desde su particular circunstancia vivencia.

La disparidad de criterios que se usan o emplean para tatar de delimitar su concepto y contenido constituye, quizá, la...