Derecho penitenciario

ARTICULO 22. LAS PENAS Y MEDIDAS DE SEGURIDAD SON:
1. PRISION;
2. RECLUSION DE LOCOS, SORDOMUDOS, DEGENERADOS Y TOXICOMANOS;
3. CONFINAMIENTO;
4. PROHIBICION DE IR A LUGAR DETERMINADO;
5. SANCION PECUNIARIA Y TRABAJO EN FAVOR DE LA COMUNIDAD;
6. PERDIDA DE LOS INSTRUMENTOS DEL DELITO;
7. CONFISCACION O DESTRUCCION DE COSAS PELIGROSAS O NOCIVAS;
8. AMONESTACION;
9.APERCIBIMIENTO;
10. CAUCION DE NO OFENDER;
11. SUSPENSION O PRIVACION DE DERECHOS;
12. INHABILITACION, DESTITUCION O SUSPENSION DE FUNCIONES, EMPLEOS O PARA EJERCER ALGUNA PROFESION;
13. PUBLICACION ESPECIAL DE SENTENCIA;
14. VIGILANCIA DE LA AUTORIDAD EJECUTORA O DE LA POLICIA;
15. SUSPENSION O DISOLUCION DE SOCIEDADES;
16. DECOMISO DE BIENES CORRESPONDIENTES AL ENRIQUECIMIENTO ILICITO;
17. LASDEMAS QUE FIJEN LAS LEYES
Penas | Medidas de seguridad |
Prisión | Caución de no ofender |
Decomiso de bienes correspondientes al enriquecimiento ilicito | Vigilancia de la autoridad ejecutora o de la policía |
Confinamiento | Suspensión o disolución de sociedades |
Sanción pecuniaria y trabajo a favor de la comunidad | Prohibición de ir a un lugar determinado |
Amonestación |Suspensión o privación de derechos |
Inhibitacion, destitución o suspensión de funciones o empleos o para ejercer alguna función | Confiscación o destrucción de cosas nocivas |
Apercibimiento | Publicación especial de sentencia |
| Reclusión de locos, sordomudos, degenerados y toxicómanos |
Perdida de los instrumentos de delito |Introducción

El principal medio de que dispone el Estado como reacción frente al delito es la pena en el sentido de restricción de derechos del responsable. El orden jurídico prevé además las denominadas "medidas de seguridad" destinadas a paliar situaciones respecto de las cuales el uso de las penas no resulta plausible. De manera que el sistema de reacciones penales se integra con dos clases deinstrumentos; penas y medidas de seguridad. Desde la antigüedad se discuten acerca del fin de la pena fundamentalmente tres concepciones que en sus más variadas combinaciones continúan hoy caracterizando la discusión, así, para explicar estos remedios incluidos en la legislación penal se ofrecen estas diversas teorías que parten de puntos de vista retributivos o preventivos, puros o mixtos que seencargan de fundamentar de diverso modo y de explicar los presupuestos que condicionan el ejercicio del "ius puniendi" y la finalidad perseguida por el Estado con la incriminación penal.

Delito
Desde el punto de vista de Derecho Penal, actualmente la definición del delito tiene un carácter descriptivo y formal. Además, corresponde a una concepción dogmática, cuyas características esenciales sólo seobtienen de la ley.
De conformidad a lo anterior, en la mayoría de los ordenamientos herederos del sistema continental europeo, se acostumbra a definirlo como una acción típica, antijurídica y culpable, eventualmente punible, o más precisamente en palabras de Luis Jiménez de Asua "toda acción u omisión o comisión por omisión, típicamente antijurídica y correspondientemente imputable al culpable,siempre y cuando no surja una causal de exclusión de la pena o el enjuiciable sea susceptible de la aplicación de una medida de seguridad".
Sin embargo, aunque hay un cierto acuerdo a la misma es punible acuerdo respecto de su definición, no todos le atribuyen el mismo contenido. Así son especialmente debatidas las relaciones entre sus diversos elementos y los componentes de cada uno de ellos(discusiones que se realizan al interior de la llamada teoría general del delito).
Teoría del delito
Es un instrumento conceptual útil para realizar una aplicación racional de la ley penal al caso concreto (Bacigalupo). Se le atribuye una doble función: por un lado, mediar entre la ley penal y el caso concreto. Por otro lado, mediar entre la ley penal y los hechos materiales que son objeto de...