derecho peticion
Páginas: 3 (708 palabras)
Publicado: 18 de febrero de 2016
Cartagena de Indias DT y C, Junio 25 de 2015
Señores
DEPRATAMENTO ADMINISTRATIVO DE TRANSITO Y TRANSPORTE DE CARTAGENA
Inspector de foto comparendos
E.S.H.D
ASUNTO: DERECHO DE PETICION ARTICULO23 DE LA C.N PRESCRIPCION FOTOCOMPARENDO N°7651830
XXXXXXXXXXXXX identificado como aparece al pie de mi firma en el ejercicio del derecho invocado y con el lleno de los requisitos del artículo 05del Código Contencioso Administrativo, respetuosamente me dirijo a su despacho con el fin de solicitarle se aplique el artículo 161 de la ley 769 de 2002 y los principios generales del derecho y ladoctrina (in dubio pro reo, onus probandi, legalidad, presunción de inocencia, debido proceso) y se le de caducidad al comparendo en persona indeterminada en el foto comparendo número 7651830 realizadaal vehículo de placas BZC 17 D día 31 de Marzo del año 2014 en la dirección avenida pedro de Heredia , semáforo del sector los 4 vientos.
Teniendo en cuenta Colombia es un país donde rige el EstadoSocial de Derecho donde la presunción de inocencia es un derecho fundamental y reconocido en el artículo 29 de la Constitución Política de Colombia, mandato por el cual “Toda persona se presumeinocente mientras no se le haya declarado judicialmente culpable”. Este postulado cardinal de nuestro ordenamiento jurídico no admite excepción alguna e impone como obligación la práctica de un debidoproceso de acuerdo con los procedimientos que la constitución y la ley consagran para desvirtuar su alcance.
La presunción de inocencia en nuestro ordenamiento jurídico adquiere el rango de derechofundamental, por virtud del cual el acusado NO está obligado a presentar prueba que demuestre su inocencia pues esto constituiría un caso de probatio diabólica y, por el contrario, ordena a las autoridadescompetentes, en este caso el departamento administrativo de tránsito y transporte( D.A.T.T), la demostración de la culpabilidad del indiciado (onus probadi) - pues lo normal se presume y lo anormal...
Señores
DEPRATAMENTO ADMINISTRATIVO DE TRANSITO Y TRANSPORTE DE CARTAGENA
Inspector de foto comparendos
E.S.H.D
ASUNTO: DERECHO DE PETICION ARTICULO23 DE LA C.N PRESCRIPCION FOTOCOMPARENDO N°7651830
XXXXXXXXXXXXX identificado como aparece al pie de mi firma en el ejercicio del derecho invocado y con el lleno de los requisitos del artículo 05del Código Contencioso Administrativo, respetuosamente me dirijo a su despacho con el fin de solicitarle se aplique el artículo 161 de la ley 769 de 2002 y los principios generales del derecho y ladoctrina (in dubio pro reo, onus probandi, legalidad, presunción de inocencia, debido proceso) y se le de caducidad al comparendo en persona indeterminada en el foto comparendo número 7651830 realizadaal vehículo de placas BZC 17 D día 31 de Marzo del año 2014 en la dirección avenida pedro de Heredia , semáforo del sector los 4 vientos.
Teniendo en cuenta Colombia es un país donde rige el EstadoSocial de Derecho donde la presunción de inocencia es un derecho fundamental y reconocido en el artículo 29 de la Constitución Política de Colombia, mandato por el cual “Toda persona se presumeinocente mientras no se le haya declarado judicialmente culpable”. Este postulado cardinal de nuestro ordenamiento jurídico no admite excepción alguna e impone como obligación la práctica de un debidoproceso de acuerdo con los procedimientos que la constitución y la ley consagran para desvirtuar su alcance.
La presunción de inocencia en nuestro ordenamiento jurídico adquiere el rango de derechofundamental, por virtud del cual el acusado NO está obligado a presentar prueba que demuestre su inocencia pues esto constituiría un caso de probatio diabólica y, por el contrario, ordena a las autoridadescompetentes, en este caso el departamento administrativo de tránsito y transporte( D.A.T.T), la demostración de la culpabilidad del indiciado (onus probadi) - pues lo normal se presume y lo anormal...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.