Derecho Político 1


El PRESIDENCIALISMO, SEMIPRESIDENCIALISMO Y PARLAMENTARISMO
GIOVANNI SARTORI
El autor nos menciona que los sistemas políticos democráticos están divididos en presidenciales y parlamentarios. La diferencia que él hace en base a los dos sistemas es que los presidenciales no son determinados apropiadamente y que los parlamentarios por el contrario difieren que lo cual hace que se lo veaengañoso. Una de las características que mencionan algunos autores es que una del Presidencialismo “es que los periodos del tiempo del Presidente son fijos. Al no poder ser destituido por el Parlamentarismo, sin embargo, antes de que termine su periodo existe una forma donde se lo puede destituir de sus funciones llamada impeachment, la cual refiere a la incapacidad física o moral por parte delPresidente”. (Scott, Shugart, Mainwaring, 2002)
Sartori expone 3 criterios los cuales afirmarían que un Estado tenga un sistema presidencial, el primero expone que debe haber elección del Jefe de Estado debe ser popular directa o indirecto; el segundo lo denomina como definitorio en el cual el Jefe de Estado no es designado o destituido por el parlamento; el tercer es en base a que el Presidenteserá el que dirige el Ejecutivo.
Lijphart presenta un criterio en el que implica que el Jefe de Estado sea también jefe de gobierno en donde el autor no concuerda con esta idea.

PROTOTIPO ESTADOUNIDENSE
Además, expone a Estados Unidos como el país en el cual se ve reflejada este sistema, sin embargo expone que el país solo tiene la separación de poderes, lo cual se entendería que elParlamento no interferiría en los asuntos internos del Ejecutivo, lo que quiere decir que el Parlamento no se disuelve de sus funciones por parte del Ejecutivo o el Parlamento no podría destituir al Ejecutivo; pero el autor no concuerda con esta idea, por lo cual conlleva a caracterizar el sistema estadounidense como un sistema de balances y contrapesos, es decir donde ambos poderes establezcan unequilibrio entre sí. (Sartori, 2003, p.97-98)
Este gobierno tiene 3 factores los cuales para que funcione correctamente un sistema los requiere, los cuales son la falta de principios ideológicos, partidos débiles e indisciplinados y por último una política centrada en los asuntos locales.
Nelson Polsby (1993, p.33) menciona que la política de hoy, en lo cual el acto de legislar requiere de unacuerdo, formado de una coalición que pase los límites de los partidos para que ésta sea el resultado de beneficios que puedan generar esas medidas. Sartori no está de acuerdo con el concepto que Polsby le da a la coalición y explica que finalmente en base al sistema estadounidense al tener una maquinaria constitucional diseñada para la parálisis gubernamental, defecto que surge con toda su fuerzacuando se exporta su presidencialismo. Y al tener esa determinación de hacer que funciones este sistema el autor lo observa con sencillo, pero por lo anteriormente mencionado cree que también resulta complejo el que funcione.

EXPERIENCIA LATINOAMERICANA
En el caso latinoamericano como dice el autor que cuando se trata de una política separada del ámbito económico, social y cultural, se da elestancamiento económico, las flagrantes desigualdades y las herencias socioculturales, ellas las podemos reconocer en las dificultades del gobierno presidencial, las cuales están relacionadas. Finalmente hace un reflexión del tema que hemos estado tratado es decir del sistema presidencial el cual acepta que es un sistema que no puede manejar las crisis importantes, y nos da alternativas como queel semipresidencialismo es una del presidencialismo porque éste resolvería el problema de rigidez, que proporciona la flexibilidad de la que carece el presidencialismo. Otra es que el parlamentarismo podría resolver los problemas de gobernabilidad, esta idea expuesta por Linz. (Sartori, 2003, p.110).
Para que de esta forma se observaría cuáles son las falencias que tiene el presidencialismo....