Derecho político



¿Por qué podría llegar a importarle al poder real en Bolivia obtener validez u obtener eficacia? Ejemplificar históricamente.


Antes de explicar el caso específico de Bolivia es necesario mencionar que el poder real y poder político no son lo mismo, si bien en ocasiones pueden coincidir se diferencian. El poder político es el Estado, es decir, este tipo de poder es el que tienenlos funcionarios que ocupan un cargo en el poder ejecutivo y/o legislativo en el caso de un sistema democrático; por su parte, el poder real lo tienen quienes deciden las acciones, por lo que generalmente se lo asocia con el poder económico.
En el caso del Estado Plurinacional de Bolivia, el poder político es encabezado por Evo Morales, mientras que el poder real esta relacionado a lospartidos de derecha, quienes cuentan con gran poder adquisitivo y con el apoyo económico de Estados Unidos.
Este poder real pretende legitimarse para poder pasar a ser también poder político, por lo que la validez y eficacia son parte de los requisitos para llegar a su meta y esto quiere decir que buscarán el acatamiento del pueblo boliviano, sobretodo de aquellos que puedan discutir el poderpolítico, y lo hacen mediante un proceso que lleva tiempo para que este acatamiento vaya en aumento. Para esto también llevan a cabo distintas estrategias como por ejemplo crear la idea de ingobernabilidad y un levantamiento civil en Sucre, fomentar paros de transporte, desabastecimiento de energía y alimentos, huelgas, etc.
Esta lucha en la dualidad de poderes se puede ejemplificar con elcaso de Cámpora como presidente (poder político), pero las decisiones eran tomadas por Perón (poder real) o bien el caso de la mafia Italiana influenciando como poder real al poder político, o mismo la gran presión ejercida por la Iglesia para muchos países.
Vale destacar dos hechos, dentro de los muchos, que marcan conflictos entre estos dos poderes que actúan actualmente en Bolivia, elprincipal es la resolución de la nueva Constitución que daría más poder a los pueblos indígenas, sumado al paso a autonomías regionales y consolidaría el control estatal sobre la economía; y en segundo lugar la lucha por la nueva ley contra el racismo que establecería sanciones económicas y suspensiones de funcionamiento a los medios de comunicación que autorice y publique lo que seaconsiderado como "ideas racistas y discriminatorias".
Nos parece oportuno adjuntar distintas noticias que encontramos relacionadas con el tema de esta dualidad de poderes, en el caso de la última hace referencia al principio del gobierno de Evo y nos parece acertado traerla al trabajo para que se puedan observar las diferencias.



















Bolivia: Un toque al “poderreal”
Se aprobó en el parlamento de Bolivia, a espera del senado, la ley contra el Racismo y todo tipo de discriminación. Ley que condena el racismo contra indígenas por parte de los medios de comunicación.
Fortunato Esquivel | Para Kaos en la Red | 19-9-2010 a las 1:45

La derecha cruceña con símbolos nazis persigue a indígenas
El diputado Jorge Medina, propuso una Ley contra el Racismo yfue como hurgar en el avispero, pues toda Bolivia se convulsionó y aquí estamos en interminables discusiones y poses a cual más racistas y discriminadoras. Nos patearon en los genes más sensibles.
Pero, esto no es nuevo. Lo más cercano de esta controversia se sitúa en 1775. El zoólogo Johann Blumenbach propuso que el Cáucaso era la cuna de la humanidad y de un plumazo aseguró que de allí venían lainteligencia y la belleza. Así la nació la “raza” caucásica. Se propuso cinco pisos para la humanidad.
Arriba los blancos, luego las razas de piel sucia como los nativos australianos, los indios americanos, los asiáticos amarillos y abajo en el sótano, los negros. Aunque este planeta está habitado por una sola raza, que es la humana, nos hicieron creer esa odiosa discriminación.
A fines del...