Derecho-Politica

En el presente artículo me he atrevido a exponer una relación universal de Poder, tratándose de quienes lo tienen en sus manos, Política y Derecho. Para esto, resulta prudente traer a colación una definición de poder; “siendo este la capacidad de un sujeto de influir, condicionar y determinar el comportamiento de otro individuo”. En otras palabras es la capacidad de un individuo de deliberar yque su pensamiento sea el triunfador. La relación entre la Política y el Derecho se da entre los gobernantes y gobernados; es una relación de poder.
Para Bobbio, la relación de poder tiene tres criterios; la función que desempeña, los medios de que se sirve y el fin que persigue. Cuando hablamos de función del poder estamos hablando de la teoría o del ser, del poder, esto se puede entender como lainstitucionalización del poder. Los medios del poder es un tema interesante pues un medio, sirve al poder para los efectos deseados, se puede entender como la fuerza motora de la política o del uso racional del poder. El fin que se persigue está íntimamente relacionado con la ideología del poderoso.
Es importante manifestar que la burbuja política está separada de la burbuja social, de la burbujaeconómica y de la burbuja religiosa. Sin embargo, existen debates sobre si la política está relacionada con la moral. Quiero hacer dos reflexiones al respecto; primero deberíamos de pensar ¿Cómo debería comportarse la persona que está actuando en política? Y ¿Qué espacio ocupa la acción política en las decisiones sociales, individuales? Es por esto que saltan a la luz los siguientesinterrogantes, ¿Qué es válido en la política? y ¿Qué es válido en la acción moral? o si existen acciones morales que sean apolíticas o acciones políticas que sean amorales.
En resumen la política tienes sus razones y justificaciones ya sean de interés individual o de interés colectivo. Esto lo llamo derogaciones excepcionales y se deben a que un momento o una decisión exime al que tiene el poder o el poderde estado en tomar una decisión amoral o apolítica.
Es válido pensar que existe una sola moral válida para todos, si las decisiones del poderoso no reflejan la moral de todos, es muy probable que la moral de la decisión sea más apegada a su moral privada o moral de estado necesaria para resolver la calamidad que le persigue. Pero también hay otra forma de calificar estas decisiones, que es si sudecisión está apegada a lo que llamamos con fines positivos o negativos. Max Webber llamo a esto: Ética de la convicción y ética de la responsabilidad.
Si la relación entre política es compleja ahora imaginemos el mundo de la política y el derecho. Si entendemos al derecho como el conjunto de normas que rigen a un conjunto de personas, la política tiene que ver con dos puntos de vista: la acciónpolítica se lleva a efecto a través del derecho y en cuanto el derecho delimita y disciplina la acción política. Desde mi punto de vista, el derecho es producto del poder y el poder es producto del derecho. El derecho legitima al poder político y lo institucionaliza en la figura de autoridad y es a través de este medio político como la política tiene uso de la fuerza del estado. Si el estado fallaen el ejercicio de la fuerza y el poder fuera de derecho existe un problema de legalidad y de deslegitimación.
Es este el binomio (Derecho – Política) de nuestro sistema social una máxima que impera en nuestro sistema político y que debe ser conocido por todo ciudadano. Sin embargo existe una crisis política, pues es común en nuestros tiempos que este binomio se incline hacia un lado o al otro,permitiendo en algunos casos que el estado de derecho que rige una sociedad se quiebre y fundamentalmente como se considera a esto es una falta de ética o moral, así como pérdida de poder del estado e insubordinación de la sociedad, en otras palabras podría desatar el caos. Aunque caos es una palabra muy fuerte, el caos se puede ir incrementando desde una acción mínima a otra máxima que podría...