Derecho Por Principios

EL DERECHO POR PRINCIPIOS
La superación del estado de derecho legislativo lleva consigo importantes consecuencias para el derecho como tal. Se puede decir, en general, que las dos <<separaciones>> de la ley de las que hasta aquí se ha hablado – la separación de los derechos y la separación de la justicia – han dotado de enorme relatividad a una distinción estructural de las normasjurídicas no desconocida en el pasado, pero que hoy, en el estado constitucional, debe ser valorado mucho mas de cuanto lo haya sido con anterioridad.
1. DERECHO POR REGLAS Y DERECHO POR PRINCIPIOS
<<con la palabra “norma” se alude a que algo deba ser o producirse; en particular, a que un hombre deba comportarse de determinada manera>>. Sin embargo, de cara al significado de laseparación de la ley respecto de los derechos y de la justicia, dentro de una noción genérica de norma de este tipo es importante diferenciar lo que podría denominarse <<regla>> delo que podría, por el contrario, denominarse <<principio>>. Si esa separación no se reflejase en la distinción regla – principio, no tendría la capital importancia que hoy, en cambio debereconocérsele en el mundo del derecho.
La literatura sobre el modo de entender la diferencia entre los principios y reglas jurídicas es extensísima y constituye por sí misma una demostración elocuente no solo del carácter problemático, sino también de la relevancia de esta distinción a la que ahora se presenta una atención creciente. Aquí podemos limitarnos a las observaciones que tienen interés para eldesarrollo de nuestro razonamiento, evitando entrar en complicaciones que solo producirían dispersión.
Si el derecho actual está compuesto de reglas y principios, cabe observar que las normas legislativas son prevalentemente reglas, mientras que las normas constitucionales sobre derechos y sobre la justicia son prevalentemente principios (y aquí interesan en la medida en que son principios). Porello, distinguir los principios de las reglas significa, a grandes rasgos, distinguir la constitución de la ley.
Cuando la ley establece que los trabajadores en huelga deben garantizar en todo caso determinadas prestaciones en los servicios públicos esenciales estamos en presencia de reglas, pero cuando la constitución dice que la huelga es un derecho estamos ante un principio. Las constituciones, asu vez, también contienen reglas, además de principios. Cuando se afirma que la detención debe ser conformada por el juez en el plazo de cuarenta y ocho horas estamos en presencia de una regla, pero cuando se dice que la libertad personal es inviolable estamos ante un principio.
¿CUALES SON LAS DIFERENCIAS ENTRE REGLAS Y PRINCIPIOS?
En primer lugar, solo los principios desempeñan un papelpropiamente constitucional, es decir, <<constitutivo>> del orden jurídico. Las reglas, aunque estén escritas en la constitución, no son más que leyes reforzadas por su forma especial. Las reglas, en efecto, se agotan en sí misma, es decir, no tienen ninguna fuerza constitutiva fuera de lo que ellas mismas significan.
Aparte de eso, sin embargo, quizás la diferencia más importante puedavenir sugerida por el distinto <<tratamiento>> que la ciencia del derecho otorga reglas y principios. Solo a las reglas se aplican los variados y virtuosistas métodos de la interpretación jurídica que tiene por objeto el lenguaje del legislador. En las formulaciones de los principios hay poco que interpretar de este modo. Por lo general, su significado lingüístico es autoevidente y no haynada que deba ser sacado a la luz razonando sobre las palabras. Las formulas << de principios>> son a menudo expresiones un tanto anales, >>producto de una recepción jurídica de tercera o cuarta mano>>. Pero no por ellos menos venerable, que remiten a tradiciones históricas, contextos de significado, etc., y que, más que <<interpretadas>> a través del...