Derecho Positivo

1. DERECHO POSITIVO:
Sistema de normas jurídicas que informa y regula efectivamente la vida de un pueblo en un determinado momento histórico.-

2. LAS CARACTERÍSTICAS DEL DERECHO POSITIVO SON:
• La bilateralidad o alteridad (nota común a todos los derechos)
• La obligatoriedad (nota común a todos los derechos)
• La particularidad (nota propia o esencial del derecho positivo): el derechopositivo es propio de cada lugar o país. Por ejemplo: en Argentina es obligatorio circular por la derecha, mientras que en Australia lo es por la izquierda.

3. EL DERECHO POSITIVO PUEDE TENER DISTINTAS CLASIFICACIONES, A SABER:

1º) Según su vigencia:
• Derecho Vigente: es el que se aplica actualmente
• Derecho No Vigente: es el que no se aplica actualmente, el que a su vez puede ser:
•Actual: normas promulgadas, pero que no son acatadas, ya sea desde su promulgación (letra muerta) o luego de un tiempo (desuetudo o derogación por la costumbre)
• Histórico: es aquel que fue reemplazado legalmente por otro. Por ejemplo: las Leyes de Indias.

2º) Según sus ramas:
• Derecho Público
• Derecho Privado.

3º) Según la jurisdicción de origen:
• Derecho Nacional
• Derecho Provincial• Derecho Municipal.

4º) Según las relaciones contempladas:
• Derecho Interno: es el que rige las relaciones dentro de un Estado.
• Derecho Externo: es el que rige las relaciones con otros Estados.

5º) Según su expresión:
• Derecho Consuetudinario: no está escrito pero está sustentado en las costumbres
• Derecho Legislado: está escrito en forma de ley, decreto, etc.

6º) Según su origeninmediato:
• Derecho Divino: se origina directamente en el Supremo. Por ejemplo: Decálogo, Corán.
• Derecho Humano: su origen es el hombre.

4. CRITERIOS DE DISTINCION
— Se llama derecho positivo al conjunto de leyes vigentes en un país.
Se divide en dos grandes ramas: derecho público y derecho privado. Aún hoy perdura la controversia acerca del criterio que permita distinguir estas doscategorías de leyes:

a) Según una primera opinión, el público sería un derecho de subordinación caracterizado por la desigualdad de los dos términos de la relación jurídica: el Estado por un lado, los individuos por otro. Al contrario, el derecho privado sería un derecho de coordinación, en el cual los sujetos están ubicados en un pie de igualdad. En el primero, la justicia tomaría la forma dejusticia distributiva; en el segundo, de conmutativa.
Este criterio, útil para formarse una idea general de la cuestión, fracasa, sin embargo, en su aplicación al derecho internacional público, puesto que los Estados se hallan en un pie de igualdad jurídica.

b) Conforme a una segunda opinión, prestigiada por algunos textos romanos, la clave de la distinción debe hallarse en el interés; si loque predomina en la norma jurídica es el interés general, colectivo, social, es derecho público; por el contrario, si lo que priva es el interés de los particulares, es derecho privado.
Este criterio debe rechazarse por impreciso y estéril. Es poco menos que imposible delimitar la línea que separa el interés público del privado; la inmensa mayoría de las leyes de derecho privado, como porejemplo, las que gobiernan la propiedad, la familia, el comercio, se dictan teniendo en cuenta los intereses generales. A la inversa, numerosas normas de derecho público, como la protección constitucional de la libertad, la igualdad, el honor y la vida, tienden primordialmente al amparo de intereses individuales.

c) A nuestro entender, debe fincarse la distinción en el sujeto de la relación: siinterviene el Estado como poder público, estamos en presencia de una norma de derecho público; si intervienen sólo los particulares, o el Estado en su carácter de simple persona jurídica, se trata de derecho privado.
Algunas veces, el Estado delega sus atribuciones en los particulares, como ocurre con frecuencia con ciertos servicios públicos; pero, por esa misma circunstancia de actuar por...