Derecho Positivo
Páginas: 6 (1388 palabras)
Publicado: 28 de septiembre de 2012
DIFERENCIA ENTRE DERECHO NATURAL Y DERECHO POSITIVO
1.- DERECHO NATURAL: El Derecho Natural está constituido por un conjunto de principios puros que miran a lo justo y a lo bueno absolutos, guían al legislador en su misión de implantar normas positivas y sirven para enjuiciar críticamente su obra. El Derecho natural, al deducirse de la propia naturaleza racional del hombre. Ya no es, portanto, algo impuesto al hombre, desde una instancia superior, trascendente, sino algo inmanente a éste, fruto de su propia razón y conocimiento. El derecho natural es el Conjunto de primeros principios de lo justo y de lo injusto, inspirados por la naturaleza y que como ideal trata de realizar el derecho positivo.
2.- DERECHO POSITIVO: El Derecho Positivo es el conjunto de normas estatuidas oacogidas (Costumbre jurídica) por acto de imperio del poder público que les inviste de fuerza obligatoria.
Derecho Positivo, el establecido por las leyes vigentes.
3.- DIFERENCIA ENTRE DERECHO NATURAL Y DERECHO POSITIVO:
Derecho natural, designa el orden justo por sí mismo, que inspira y se sitúa por encima del Derecho positivo. El Derecho natural posee validez y eficacia jurídica por sí mismo,en tanto que la validez del Derecho positivo depende de una norma legal vigente.
Los principios de Derecho Natural no son derecho positivo porque les falta esa inserción en la serie jerárquica de normas derivadas de la norma básica fundamental. Por eso, para que alguno de aquellos adquiera positividad precisa ser incorporado por órgano competente, mediante un acto productor propio del derechopositivo, en una norma eslabonada en el sistema jurídico vigente.
Es de primerísima importancia destacar que la Coercibilidad es un elemento exclusivo del Derecho Positivo, solo a él respalda el aparato coercitivo del Estado.
DERECHO VIGENTE.
Llamamos orden jurídico vigente al conjunto de normas impero-atributivas que en una cierta época y un país determinado la autoridad política declaraobligatorias. El derecho vigente está integrado tanto por las reglas de origen consuetudinario que el poder público reconoce, como lo preceptos que formula. La vigencia deriva siempre de una orden de supuestos. Tales supuestos cambian con las diversas legislaciones. En lo que toca al derecho legislado, su vigencia encuéntrase condicionada por la reunión de ciertos requisitos que la ley enumera.De acuerdo con nuestra Constitución, por ejemplo, son preceptos jurídicos, y, por ende, reputánse obligatorios, los aprobados por ambas Cámaras, sancionados por el ejecutivo y publicados en el diario oficial, desde la fecha que en el acto de la publicación o en otra norma indique.
El orden vigente no solo está integrado por las normas legales y las reglas consuetudinarias que el poder públicoreconoce y aplica. A él pertenecen asimismo los preceptos de carácter genérico que integran la jurisprudencia obligatoria y las normas individualizadas (resoluciones judiciales, contratos testamentos, etc.). La validez de todas estas normas -sean generales o individuales- depende siempre de un conjunto de requisitos extrínsecos, establecidos por otras del mismo sistema.
Las locuciones derechovigente y derecho positivo suelen ser empleadas como sinónimos.
No todo derecho vigente es positivo, ni todo derecho positivo es vigente. La vigencia es atributo puramente formal, el sello que el Estado imprime a las reglas jurídicas consuetudinarias, jurisprudenciales o legislativas sancionadas por él. La positividad es un hecho que estriba en la observancia de cualquier precepto, vigente o novigente. La costumbre no aceptada por la integridad política es de derecho positivo, pero carece de validez formal. Y a la inversa: Las disposiciones que el legislador crea, tienen vigencia en todo caso, mas no siempre son acatadas. La circunstancia de que una ley no sea obedecida, no quita a ésta su vigencia. Desde el punto de vista formal, el precepto que no se cumple sigue sin vigor mientras...
1.- DERECHO NATURAL: El Derecho Natural está constituido por un conjunto de principios puros que miran a lo justo y a lo bueno absolutos, guían al legislador en su misión de implantar normas positivas y sirven para enjuiciar críticamente su obra. El Derecho natural, al deducirse de la propia naturaleza racional del hombre. Ya no es, portanto, algo impuesto al hombre, desde una instancia superior, trascendente, sino algo inmanente a éste, fruto de su propia razón y conocimiento. El derecho natural es el Conjunto de primeros principios de lo justo y de lo injusto, inspirados por la naturaleza y que como ideal trata de realizar el derecho positivo.
2.- DERECHO POSITIVO: El Derecho Positivo es el conjunto de normas estatuidas oacogidas (Costumbre jurídica) por acto de imperio del poder público que les inviste de fuerza obligatoria.
Derecho Positivo, el establecido por las leyes vigentes.
3.- DIFERENCIA ENTRE DERECHO NATURAL Y DERECHO POSITIVO:
Derecho natural, designa el orden justo por sí mismo, que inspira y se sitúa por encima del Derecho positivo. El Derecho natural posee validez y eficacia jurídica por sí mismo,en tanto que la validez del Derecho positivo depende de una norma legal vigente.
Los principios de Derecho Natural no son derecho positivo porque les falta esa inserción en la serie jerárquica de normas derivadas de la norma básica fundamental. Por eso, para que alguno de aquellos adquiera positividad precisa ser incorporado por órgano competente, mediante un acto productor propio del derechopositivo, en una norma eslabonada en el sistema jurídico vigente.
Es de primerísima importancia destacar que la Coercibilidad es un elemento exclusivo del Derecho Positivo, solo a él respalda el aparato coercitivo del Estado.
DERECHO VIGENTE.
Llamamos orden jurídico vigente al conjunto de normas impero-atributivas que en una cierta época y un país determinado la autoridad política declaraobligatorias. El derecho vigente está integrado tanto por las reglas de origen consuetudinario que el poder público reconoce, como lo preceptos que formula. La vigencia deriva siempre de una orden de supuestos. Tales supuestos cambian con las diversas legislaciones. En lo que toca al derecho legislado, su vigencia encuéntrase condicionada por la reunión de ciertos requisitos que la ley enumera.De acuerdo con nuestra Constitución, por ejemplo, son preceptos jurídicos, y, por ende, reputánse obligatorios, los aprobados por ambas Cámaras, sancionados por el ejecutivo y publicados en el diario oficial, desde la fecha que en el acto de la publicación o en otra norma indique.
El orden vigente no solo está integrado por las normas legales y las reglas consuetudinarias que el poder públicoreconoce y aplica. A él pertenecen asimismo los preceptos de carácter genérico que integran la jurisprudencia obligatoria y las normas individualizadas (resoluciones judiciales, contratos testamentos, etc.). La validez de todas estas normas -sean generales o individuales- depende siempre de un conjunto de requisitos extrínsecos, establecidos por otras del mismo sistema.
Las locuciones derechovigente y derecho positivo suelen ser empleadas como sinónimos.
No todo derecho vigente es positivo, ni todo derecho positivo es vigente. La vigencia es atributo puramente formal, el sello que el Estado imprime a las reglas jurídicas consuetudinarias, jurisprudenciales o legislativas sancionadas por él. La positividad es un hecho que estriba en la observancia de cualquier precepto, vigente o novigente. La costumbre no aceptada por la integridad política es de derecho positivo, pero carece de validez formal. Y a la inversa: Las disposiciones que el legislador crea, tienen vigencia en todo caso, mas no siempre son acatadas. La circunstancia de que una ley no sea obedecida, no quita a ésta su vigencia. Desde el punto de vista formal, el precepto que no se cumple sigue sin vigor mientras...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.