derecho precortesiano

DE LA HISTORICIDAD DEL DERECHO Y LA JURIDICIDAD DE LA HISTORIA* Andrés Lira González I. A
manera de introducción El lugar en el que nos encontramos evidencia de modo palpable la esencial relación entre el derecho como orden normativo y la historia, considerada como proceso temporal y como disciplina científica que describe y da razón de ese proceso. En efecto, la gran mayoría de lostestimonios que custodia el Archivo General de la Nación es resultado de disposiciones jurídicas. Se trata de órdenes de las autoridades y de diligencias que los gobernados llevaron a cabo para acatar, impugnar o modificar esas disposiciones. Esos testimonios resultan inconcebibles sin el orden jurídico de su tiempo y éste, a su vez, sin la actividad de los protagonistas de ese orden, ya fuera comoautoridades, como agraviados, como reos, como gestores o como relatores. Hallamos, por ejemplo, en un breve mandamiento virreinal (ejemplar de documento simple y directo, por el cual se pretendía evitar la complicación de procedimiento) la trama más rica capaz de revelar la consistencia jurídica de las relaciones de aquella sociedad. Así, cuando vemos cómo Antonio de Mendoza nombra a principales indios deMéxico y de Tlatelolco para que acudan a Tepeji a fin de que averigüen y hagan justicia sobre el reclamo de la viuda de un cacique, quien se dice despojada de la herencia, sin permitir que en el caso se entrometan autoridades locales y obviando la intervención de la audiencia, nos encontramos con una complicación de intereses y una jerarquía de autoridades, que habrá que analizar y explicarcuidadosamente para percatarnos de la complejidad de aquella sociedad y la correspondiente incidencia de niveles y órdenes normativos que en ella coincidían. De esa suerte, el mandamiento resulta invaluable testimonio de la vida política y social, pero para apreciarlo debidamente, para no quedarnos con las simples apariencias, es menester advertir los medios de orden normativo, públicos y * Conferencialeída en el Archivo General de la Nación. México, Distrito Federal, 24 de octubre de 2003. 2 coercitivos —esto es, jurídicos— de los que se está echando mano en tan breve y simple mandamiento: la autoridad del virrey en conflicto con la local y la de la audiencia, las demandas o reclamos de quienes le han llevado a actuar así, las instancias y personalidades con las que cuenta el virrey o con lasque no cuenta, viéndose obligado a valerse de jueces indios que entiendan la trama del asunto y eviten intromisiones, etc., etc. De tal suerte que no es menester buscar en nuestro archivo testimonios de mayor complejidad procesal y extensión para percatarnos de la trama jurídica con la que se ha tejido y de la que han resultado estos documentos. Hay, claro está, muchos testimonios que no resultande acto jurídico, por ejemplo, fotografías, objetos que aquí se custodian, etc.; pero lo que no podemos soslayar es que el Archivo General de la Nación se crea y se organiza en virtud de disposiciones jurídicas, siendo las más evidentes la dictada en 1790 por el virrey Segundo Conde de Revillagigedo, cuando determinó agrupar y ordenar sistemáticamente la documentación que obraba en la Secretaríadel Virreinato, y luego la dictada en agosto de 1823 por el Secretario de Relaciones, Lucas Alamán, para crear con el carácter de Archivo Nacional y Público un repositorio para la memoria de la nación independiente, que habría de actualizarse permanentemente y sustentar el conocimiento de la historia de nuestro país. Así pues, con todas sus transformaciones, con sus posibilidades y dificultades,la institución que hoy nos aloja nos hace ver la esencial relación entre derecho y conocimiento histórico, lo que nos lleva a reflexionar, así sea muy brevemente, sobre la historicidad del derecho y la juridicidad de la historia. II. La historicidad del derecho El derecho, como orden normativo externo, muestra su carácter histórico en cada una de sus manifestaciones, desde las más visibles, como...