Derecho Privado Romano- Legítima Del Cónyuge Viudo

LA LEGÍTIMA DEL CÓNYUGE VIUDO Y LA CAUTELA SOCINIANA

1.Breve reseña histórica

En el D. Romano no se concedía Derecho alguno al cónyuge viudo en la sucesión testada. Nos obstante, se atribuyeron Derechos concretos a la mujer viuda sobre los bienes de su marido.

Justiniano, velando por el desamparo en que podría quedar la viuda, creó la llamada quarta uxoria, reocnocida exclusivamente afavor de la viuda pobre e indotada ( siendo así llamada a suceder a la cuarta parte de la herencia). Esta parte se adquiría en usufructo o en propiedad según concurriera con hijos propios o no, pero sin que en ningún caso tuviera la consideración de una cuota legitimaria.

En nuestro Derecho el Fuero Juzgo reconoció en la herencia del difunto al cónyuge supérstite, aunque fueron las partida lasque, en la Ley 7ª, Título XIII, partida 6ª, asignaron a la viuda pobre una especie de Derecho sucesorio. Esto es, la cuarta matrial, inspirada en la quarta uxoria, que se otorgaba aunque quedasen hijos y debiendo ser inferior a 100 libras de oro, pero aún así era más bien semjante a un Derecho de alimentos o una limosna que se concedía a la viuda.

La primera vez que se pensó en otorgar alcónyuge lo que sería verdaderamente un Derecho legitimario fue en el proyecto del Código Civil de 1851, donde se pretendía atribuir al mismo una cuota en propiedad, sin distinción de sexos y con independencia de su situación. Sin embargo, en el proyecto esto se perdió. Pues un “pueden” en lugar de un “deben” en el artículo 773 fue suficiente para que la atribución al cónyuge sobreviviente se convirtieraen facultativa.

Llegamos así a la base 17 de la ley 11 de mayo de 1898, la cual sí reconoce al viudo/a el carácter de heredero forzoso en el artículo 807.

A la hora de configurar la legítima del cónyuge superviviente se había vacilado entre atribuir la cuota legitimaria en usufructo o en propiedad. El legislador a imitación de las legisltaciones forales, se decidió por el sistemausufructuraio, estimando que así se evitaba que los bienes saliesen definitivamente de la familia del causante, de la cual traían su orgien.

2. La legítima del cónyuge viudo en Derecho Civil Común

Artículo 834 C.C.

“ El cónyuge que al morir su consorte no se hallase separado de éste judicialmente o de hecho, si concurre a la herencia con hijos o descendientes, tendrá derecho al usufructo del terciodestinado a mejora”

De este modo, el artíuclo 834 C.c. establece los preuspuestos ncesarios para que el cónyuge viudo tenga derecho a la legítima:

- Que exista un matrimonio vigente y válido a la muerte del causante. Si el matrimonio se ha disuelto por sentencia de divorcio antes del fallecimiento del causante, el excónyuge sobreviviente no tiene derecho a la legítima. Lo mismo sucedeen caso de nulidad. La razón es que el derecho a la legítima no es un efecto producido antes de la declaración de nulidad, ya que este Derecho no nace hasta el momento de la muerte del causante.

- Que los cónyuges no estuviesen separados o si lo estuviesen, que fuese por culpa del difunto. Según el art. 835, si en el momento del fallecimiento del causante el pleito no estuviese concluido sedebe esperar al resultado del pleito.

Artículo 835 C.C.

“Si entre los cónyuges separados hubiera mediado reconciliación notificada al juzgado que conoció de la separación de conformidad con el articulo 834 de este Código, el sobreviviente conservará sus Derechos”

Cuantía de la legítima:

El cónyuge viudo recibe su legítima en usufructyo, pero su cunatía depende de quienes sean los queconcurren con él a la sucesión del causante:

a) Si concurre con hijos o descendientes comunes, el cónyuge viudo tiene el D. al “usufructo del tercio destinado a mejora” (art. 834). Si hay mejora efectiva, el usufructo lo deben soportar los mejorados.

b) Si concurre con ascendientes el cónyuge tiene Derecho la “usufructo de la mitad de la hrencia” (art. 837.1). en este caso, el...