Derecho probatorio sentencia

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO SUCRE
EXTENSIÓN CARÚPANO
TRIBUNAL TERCERO DE CONTROL
Carúpano, 12 de Marzo de 2009
198º y 150ºASUNTO PRINCIPAL: RP11-P-2006-003623
ASUNTO: RP11-P-2006-003623

SENTENCIA INTERLOCUTORIA

Concluido el desarrollo de la audiencia celebrada en fecha 9 de Marzo de 2009, con el objeto dellevarse a cabo la celebración de la Audiencia Especial, convocada de conformidad con lo establecido en el artículo 45 del Código Orgánico Procesal Penal, en el asunto N° RP11-P-2006-003623, seguido alos imputados Jesús Guillermo Medina y Cirilo Narciso Medina, encontrándose presente la Defensora Público Penal Nº 02, Abg. Siolis Crespo Díaz; el Fiscal del Ministerio Público con Competencia enDefensa Ambiental, Abg. Juan Carlos Bastardo y los imputados, Jesús Guillermo Medina y Cirilo Narciso Medina; en la cual una vez cedido el derecho de palabra a la Defensa expuso:

“Por cuanto misrepresentados cumplieron parcialmente con el régimen probatorio impuesto por éste Tribunal, en virtud que solo cumplieron con las presentaciones por ante la unidad de alguacilazgo de éste circuitojudicial, en virtud que no pudieron sembrar los árboles que le fueron ordenados; es por lo que solicito respetuosamente al Tribunal, que en vez de revocar la Suspensión del Proceso, amplíe el plazo deprueba por un año más, para que cumpla a cabalidad con el régimen probatorio impuesto, de conformidad con lo establecido en el numeral 2° del artículo 46 del Código Orgánico Procesal Penal y que seinstruya a mis representados sobre las siembras de las especies que le asigna el Tribunal.”

Acto seguido, se le cedió el derecho de palabra al Fiscal del Ministerio Público, quien manifestó losiguiente:

“Verificado como ha sido el cumplimiento parcial del régimen de prueba impuesto por este Tribunal, a los ciudadanos Jesús Guillermo Medina y Cirilo Narciso Medina, quienes cumplieron con las...