Derecho probatorio

Para llegar al entendimiento del significado de la pertinencia, conducencia y utilidad de la prueba, se nos hace necesario hacer primero un seguimiento a lo planteado por algunos autores así:

1. Pertinencia de la prueba.

• Para el maestro Hernán Fabio López, “una prueba es pertinente cuando representan un medio apto para demostrar el hecho que se quiere establecer, estas pruebas debenestar referidas al objeto del proceso y versar sobre hechos que conciernan con el debate”[1].

• El Dr. Jairo Parra Quijano nos dice que pertinencia es la adecuación entre los hechos que se pretenden llevar al proceso y los hechos que son tema de la prueba en éste. En otras palabras, es la relación de facto entre los hechos que se pretenden demostrar y el tema del proceso. Así, como en nuestravida diaria, al estar conversando con una persona sobre un determinado tema, consideramos bienvenidos a los que quieren hablar sobre el mismo y predicamos la impertinencia de quienes introducen conversaciones sobre otros temas, exactamente lo mismo sucede en el proceso"[2].

2. Conducencia de la prueba.

• La conducencia de la prueba es el medio apto para probar una determinada circunstanciafáctica, es decir el medio probatorio conducente para demostrar un hecho determinado.[3]

• Es la idoneidad legal que tiene una prueba para demostrar determinado hecho. Supone que no exista una norma legal que prohíba el empleo del medio para demostrar un hecho determinado. El sistema de la prueba legal, de otra parte, supone que el medio que se emplea, para demostrar el hecho, está consagradoen la ley.
La conducencia es una comparación entre el medio probatorio y la ley, a fin de saber, si el hecho se puede demostrar en el proceso, con el empleo de ese medio probatorio. [4]

• La relevancia o pertinencia de las pruebas corresponde a la relación (directa o indirecta) que tienen los hechos planteados con respecto al objeto del proceso judicial y al thema decideridi: el hecho aprobar, es decir, al hecho jurídicamente relevante, del cual depende la decisión judicial.

La pertinencia o relevancia consiste en que haya alguna relación entre el medio probatorio y el enunciado fáctico que se pretende someter a prueba, de manera que pueda influir en la decisión correspondiente.[5]

• Respecto a estos dos conceptos la Jurisprudencia Colombiana ha expresado:

"... laconducencia se predica de la prueba y la pertinencia de los hechos materia del proceso, pero ninguna será conducente si no es apta para llevarnos a la verdad sobre los hechos objeto del procesamiento, que a su vez son los únicos pertinentes. Son dos caracteres inseparables, porque si la prueba nos guía a establecer hechos completamente ajenos al proceso, no sólo es impertinente sino que también resultainconducente, pues se ha separado drásticamente del único objeto señalado en el proceso como plan de acción. La conducencia sólo puede apreciarse a través de una relación de la prueba con los hechos (pertinencia)". [6]

3. Utilidad de la prueba

Es el aporte que puede llevar al proceso para cumplir el fin de crear la certeza acerca de los hechos en el ánimo del funcionario judicial. En otraspalabras conlleva o representa el poder enriquecedor del convencimiento del juez para la decisión final.[7]

En la actualidad diversos autores resaltan que la utilidad de la prueba se refiere a llevar probanza al proceso para convencimiento del juez: de tal manera, que si una prueba que se pretende aducir no tiene este propósito, debe ser rechazada de plano por el juez.

Es así como las pruebasinconducentes e impertinentes serían inútiles para el proceso, aunque puede suceder de que a pesar de que la prueba sea pertinente y conducente, resulte inútil. Estos casos de inutilidad son:

a. Cuando se llevan pruebas encaminadas a demostrar hechos contrarios a una presunción de derecho, es decir aquellas que no admiten prueba en contrario.
b. Cuando se trata de demostrar el hecho...