Derecho probatorio
Páginas: 24 (5847 palabras)
Publicado: 26 de junio de 2011
TALLER DERECHO PROBATORIO
1. Paralelo sobre la evolución de la carga de la prueba en material civil y administrativa.
El objeto inmediato de la prueba es acreditar los hechos expuestos por las partes en la demanda, producir certeza en el juez respecto de todos los puntos controvertidos y fundamentar sus decisiones.
El objeto mediato de la prueba es llegar a la verdad de los hechos.Por otra parte, la carga de la prueba corresponde a quien afirma hechos[1] que configuran su pretensión, o a quien los contradice alegando nuevos hechos (Arts. 1757 del Código Civil y 177 del Código de Procedimiento Civil).
Pues bien, si no se prueban los hechos que sustentan la pretensión, la demanda será declarada infundada[2]. Como se profundizará en el segundo punto de este escrito, loscriterios de valoración de la carga de la prueba a nivel legal varían según la ley y la materia a tratar, así como se muestra en cuadro que en renglones posteriores se presenta. Sin embargo, vale la pena anotar, existen dos distinciones a nivel historio sobre la carga de la prueba:
• Sistema de tarifa Legal. (Prácticamente no existe).
En este sistema la valoración de las pruebas no lo hacepropiamente el juez sino la ley. La ley señala el mérito que deben tener las pruebas en cada uno de los procesos que puedan existir.
• Sana crítica.
El juez valora cada una de las pruebas para llegar a su convencimiento. Rige en Colombia en todos los procesos desde 1970. Desde 1970 también el juez puede decretar pruebas de oficio.
a. Explicar cronológicamente la evolución de la carga de laprueba.
MATERIA CIVIL
En el ámbito del proceso civil hay una fuerte capacidad dispositiva de las partes, tanto que esa capacidad dispositiva de las partes limita y condiciona juez en lo que dice relación a la prueba; y es que en el ámbito del derecho privado, específicamente en el ámbito del derecho civil, se impone aquí el aforismo romano ``dame los hechos y os daré el derecho'', eso que pareceun aforismo, sin más, tiene plena consagración en el código de procedimiento civil, en efecto, la normatividad civil dispone en su artículo 177 lo atinente a la carga de las pruebas: "incumbe a las partes probar el supuesto de hecho que consagra el efecto jurídico que ellas persiguen", además esto lo podemos condensar diciendo: que en el ámbito del proceso civil la actividad probatoria es unanecesidad de las partes y no del juez, en efecto, si se da inercia probatoria o negligencia probatoria por alguna de las partes, es a esa parte que ha sido negligente, que no ha desplegado la actividad probatoria a la que finalmente habrá de afectar la decisión:
|AÑO |EVOLUCIÓN DE LA CARGA DE LA PRUEBA |FUENTE JURÍDICA || |ARTÍCULO 177. CARGA DE LA PRUEBA. Incumbe a | |
|Actualmente |las partes probar el supuesto de hecho de | |
| |las normas que consagran el efecto jurídico ||
| |que ellas persiguen. |Código de Procedimiento Civil. |
| |Los hechos notorios y las afirmaciones o | |
| |negaciones indefinidas no requieren prueba. ||
| |La Corte Suprema de Justicia presume que la | |
| |culpa la debe probar el médico, en caso en |Sentencia Corte suprema de Justicia. |
|1986 |que el médico haya asegurado un resultado u |...
1. Paralelo sobre la evolución de la carga de la prueba en material civil y administrativa.
El objeto inmediato de la prueba es acreditar los hechos expuestos por las partes en la demanda, producir certeza en el juez respecto de todos los puntos controvertidos y fundamentar sus decisiones.
El objeto mediato de la prueba es llegar a la verdad de los hechos.Por otra parte, la carga de la prueba corresponde a quien afirma hechos[1] que configuran su pretensión, o a quien los contradice alegando nuevos hechos (Arts. 1757 del Código Civil y 177 del Código de Procedimiento Civil).
Pues bien, si no se prueban los hechos que sustentan la pretensión, la demanda será declarada infundada[2]. Como se profundizará en el segundo punto de este escrito, loscriterios de valoración de la carga de la prueba a nivel legal varían según la ley y la materia a tratar, así como se muestra en cuadro que en renglones posteriores se presenta. Sin embargo, vale la pena anotar, existen dos distinciones a nivel historio sobre la carga de la prueba:
• Sistema de tarifa Legal. (Prácticamente no existe).
En este sistema la valoración de las pruebas no lo hacepropiamente el juez sino la ley. La ley señala el mérito que deben tener las pruebas en cada uno de los procesos que puedan existir.
• Sana crítica.
El juez valora cada una de las pruebas para llegar a su convencimiento. Rige en Colombia en todos los procesos desde 1970. Desde 1970 también el juez puede decretar pruebas de oficio.
a. Explicar cronológicamente la evolución de la carga de laprueba.
MATERIA CIVIL
En el ámbito del proceso civil hay una fuerte capacidad dispositiva de las partes, tanto que esa capacidad dispositiva de las partes limita y condiciona juez en lo que dice relación a la prueba; y es que en el ámbito del derecho privado, específicamente en el ámbito del derecho civil, se impone aquí el aforismo romano ``dame los hechos y os daré el derecho'', eso que pareceun aforismo, sin más, tiene plena consagración en el código de procedimiento civil, en efecto, la normatividad civil dispone en su artículo 177 lo atinente a la carga de las pruebas: "incumbe a las partes probar el supuesto de hecho que consagra el efecto jurídico que ellas persiguen", además esto lo podemos condensar diciendo: que en el ámbito del proceso civil la actividad probatoria es unanecesidad de las partes y no del juez, en efecto, si se da inercia probatoria o negligencia probatoria por alguna de las partes, es a esa parte que ha sido negligente, que no ha desplegado la actividad probatoria a la que finalmente habrá de afectar la decisión:
|AÑO |EVOLUCIÓN DE LA CARGA DE LA PRUEBA |FUENTE JURÍDICA || |ARTÍCULO 177. CARGA DE LA PRUEBA. Incumbe a | |
|Actualmente |las partes probar el supuesto de hecho de | |
| |las normas que consagran el efecto jurídico ||
| |que ellas persiguen. |Código de Procedimiento Civil. |
| |Los hechos notorios y las afirmaciones o | |
| |negaciones indefinidas no requieren prueba. ||
| |La Corte Suprema de Justicia presume que la | |
| |culpa la debe probar el médico, en caso en |Sentencia Corte suprema de Justicia. |
|1986 |que el médico haya asegurado un resultado u |...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.