derecho probatorio

1.- La prueba
1.1.- La prueba o confirmación y el derecho probatorio
En la doctrina tradicionalmente se han escrito diversas obras que podrían considerarse clásicas en materia de prueba. En el campo universal fundamentalmente se han distinguido por sus estudios Lessona y Bentham.
En nuestro país también tenemos algunos tratadistas que en el pasado centraron la atención en la problemática dela prueba. Ellos son, básicamente, Moreno Cora y Mateos Alarcón.
La atención en la problemática de la prueba ha sido enfocada a lo que podríamos llamar la prueba judicial, o sea, a los mecanismos probatorios en los procesos. La actividad probatoria no solo se limita al campo estrictamente procesal, ni siquiera al campo de lo estrictamente jurídico, si no que a veces rebasa esos campos.
ParaCarnelutti la prueba jurídica de los hechos controvertidos implica que probar no quiere decir necesariamente demostrar la verdad de los hechos discutidos, si no determinar o fijar los hechos mismos, a través de los procedimientos autorizados por la ley.
Alcalá-Zamora sostiene que la prueba es el nudo del proceso: porque precisamente desatar ese nudo implicará solucionar el problema sobre el que hayincertidumbre o duda.
Esa incertidumbre o duda hay que despejarla; y se despeja desatando el nudo del proceso y solucionando el problema que tal nudo plantea.
La prueba como procedimiento tiende a proporcionar al juzgador el conocimiento de la verdad acerca de lo que se le ah planteado.
Tradicionalmente se habla de la prueba como la actividad o el medio para llegar a un resultad. Otras veces,por el contrario, se habla de la prueba como el resultado obtenido por ese procedimiento. En esa virtud, se habla de medio de prueba. Objeto de prueba, de fin de la prueba. El medio de prueba es el procedimiento o mecanismo utilizado. El fin de la prueba es el para qué queremos probar, o sea, conocer la verdad, forjar la convicción del juzgador. El resultado de la prueba es el objeto que la pruebapudo producir, en una consecuencia del mismo procedimiento probatorio, que puede ser en uno o en otro sentido.
La prueba es el acreditamiento, la verificación, la confirmación de los hechos aducidos por las partes. Sentis Melendo afirma que en realidad no se prueban los hechos, si no que lo que se prueba son las afirmaciones que las partes hacen sobre los mismos. En otras palabras, hay unmecanismo de verificación: se trata de verificar mediante una comparación entre lo que se aduce y la realidad. Este procedimiento de verificación entre lo que se aduce y la realidad es, pues, un procedimiento de confirmación, y esto tiene tal fuerza que Briseño sierra más que hablar de prueba, habla de confirmación. Estos se subdividen en cuatro grupos o sectores muy bien definidos:
Medios deconvicción, que simplemente inclinan el ánimo del juzgador hacia una afirmación inverificable por sí misma: confesión, testigos.
Medios de acreditamiento, que están representados por cosas materiales que contienen datos o expresiones significativas sobre actos o hechos jurídicos: documentos, monumentos, instrumentos y registros.
Medios de mostración, que implican que los objetos sean directamente mostradosal tribunal o juez y que esa experiencia directa permita el conocimiento de los mismos: inspección judicial.
Medios de prueba, que se limitan a ser procedimientos de verificación técnica y científica de fenómenos naturales siguiendo las leyes causales a que estén sometidos, o sea, la producción eficiente de fenómenos con arreglo a sus propias leyes: pruebas científicas, periciales, técnicas.El derecho probatorio es el conjunto de normas jurídicas relativas a la prueba, o el conjunto de normas jurídicas que reglamentan los procedimientos de verificación de afirmaciones sobre hechos o sobre cuestiones de derecho.

1.2.- Concepto de prueba procesal
El vocablo prueba presenta diversas acepciones. Una es la etimológica y, desde este punto de vista, prueba significa acción y efecto...