derecho probatorio

TEMA 2
EL OBJETO DE LA PRUEBA

INTRODUCCION
Por objeto de la prueba puede entenderse todo aquello sobre lo cual puede recaer la prueba; con tal de que sean de importancia para el fallo. De igual manera se puede decir que es todo lo que es susceptible de probarse, como los hechos materiales, las conductas humanas o las situaciones jurídicas de las que emanan derechos y que sealegan como fundamento del derecho que se pretende y que sean de interés para el juicio.
Cuando nos referimos al objeto de la prueba, de lo que se trata es buscar una respuesta a las preguntas ¿Qué se prueba? ¿Qué cosas deben ser probadas?
El tema del objeto de la prueba comprende fundamentalmente dos supuestos: la prueba de los hechos y la prueba del derecho. El CPC hace mención expresaa los hechos y al derecho al establecer en el art. 340 (ord. 5º) como requisitos de la demanda “la relación de los hechos y los fundamentos de derecho en que se basa la pretensión”; y en el art. 389 señala las circunstancias en las cuales no hay lugar a la apertura del lapso probatorio, entre ellas:
1º “Cuando el punto sobre el cual versare la demanda, aparezca,…”
2º “Cuando eldemandado haya aceptado expresamente…”
3º “Cuando las partes, de común acuerdo…”
4º “Cuando la ley establezca que solo es admisible…”
Ahora bien, hay que resaltar que existe el principio de que sólo los hechos están sujetos a prueba, el derecho no lo está; pero este principio tiene sus contadas excepciones:
1º Cuando en el proceso se discute la existencia o la inexistencia deuna ley.
2º En el caso de invocarse los usos o las costumbres y éstas son negadas por la contraparte.
3º Al referirse a la aplicación del derecho extranjero, el artículo 2° del Código Civil presume que todos los habitantes de la República conocen la ley; conforme a ésta norma los jueces, en su función de administrar justicia, tienen la obligación de conocer el derecho positivo yaplicarlo en cuanto sea menester, pero jamás se les podrá requerir que tengan conocimiento del derecho extranjero y al serle pedida su aplicación, el interesado deberá aportar la prueba de existencia de la norma alegada y su aplicabilidad al caso en estudio.
Entonces tenemos que en el entendido de que los hechos y no el derecho (salvo las excepciones que ya expusimos) constituyen el objeto de laprueba; debemos revisar qué hechos pueden ser probados en un proceso; y así tenemos:
1. Todo lo que puede representar una conducta humana: serían todos los hechos humanos, voluntarios o involuntarios, que sean perceptibles a través de los sentidos, registrables por medios mecánicos o electrónicos, inclusive la palabra o los juicios acerca de ellos.
2. Los hechos de la naturaleza: En elcaso de que se alegue fuerza mayor ocasionados por hechos naturales ajenos a cualquier actividad humana; como por ejemplo, en controversias de seguros cuando existe amparo contra hechos naturales (terremoto, vaguada, derrumbes, entre otros); también en materia penal por ejemplo en el caso en el cual se le atribuya al acusado un daño, pero el mismo ha sobrevenido por un hecho natural.
3.Cosas u objetos materiales y aspectos de la realidad material: Aquí se trata de los hechos de la conducta humana (todo objeto elaborado por el hombre), como de los hechos u obras de la naturaleza humana (nacimiento de un animal)
4. La persona humana: Puede presentarse en un proceso la necesidad de probar la existencia de una persona (caso del ausente); o la persona misma (si nació vivo o sumuerte); sus condiciones físicas o mentales (interdicción, dolo o intencionalidad); identificación (huellas dactilares, dentadura, voz); aptitudes, limitaciones o cualidades morales (calificación de un testigo).
LOS HECHOS CONTROVERTIDOS COMO OBJETO DE LA PRUEBA
Nuestro ordenamiento procesal no nos señala expresamente cuales son los hechos controvertidos; pero de la doctrina y de la ley...