derecho probatorio


Dentro de este documento se puede evidenciar como el autor diserta a cerca de la vulneración a la dignidad humana en base a las pruebas estipuladas en el código de procedimiento penal y como este contraria los derechos fundamentales estipulados en la constitución política tanto en el preámbulo como en los artículos… se diserta al hombre a la hora de ser catalogado no como un objeto para lasociedad y/o para la prueba, habla de que el hombre en si mismo es un fin mas no un medio de prueba para desentrañar o dar justicia mediante esta.
En base a los artículos del código de procedimiento penal tiene estipulado en cada uno que sin el consentimiento de la persona imputada o ya sea la víctima no se podrá realizar la prueba física o psicología según sea la exigencia del caso ya que se veránvulnerados sus derechos y su integridad como persona humana y ningún trato inhumano, se especifica que no se puede tomar ninguna clase de prueba, ni muestras de fluidos, podrán ser tomadas sin consentimiento, como también especifica que todas las pruebas deberán ser solicitados por un ente judicial como lo es el fiscal y debe ser aprobado por el juez de control de garantías pero dicho juez deberávelar por que no se le viole el debido proceso al imputado o a la víctima llegado el caso.
El juez competente para autorizar la prueba deberá escoger la forma de prueba más digna para la persona a la que se le solicita que valla de acuerdo con la voluntad y el consentimiento de esta de lo contrario chocaría con los derechos fundamentales estipulados en la constitución política.
Dentro de estedocumento se habla de que la norma general prevalece sobre la norma particular como también especifica que para los vacíos del código de procedimiento penal entrara a regir el código civil siempre y cuando no contraríe con la norma en penal, en base a esto nos encontramos con el artículo 248 del código de procedimiento penal y el artículo 246 del código de procedimiento civil los cuales coinciden enque la prueba no es indigna si no el medio de prueba o en si la forma como sea realizada reiterando el consentimiento y voluntad, por qué de no llegar a ser así entraríamos en la ilegalización de la prueba ya que estamos en un estado social de derecho. También se habla de la auto incriminación por esta la constitución en el art 33 y la ley han protegido cualquier tipo de injerenciaarbitraria al momento de administrar justicia esta norma se ha conocido como el derecho fundamental de la no auto incriminación y el respeto por la intimidad y solidaridad familiar.el juez determina que el interrogado se negare a contestar o diere respuestas evasivas o inconducentes, el juez lo amonestará para que responda o para que lo haga explícitamente o claramente acerca de lo que estainformando.
El juez conforme a la constitución determina que las partes tienen el deber de colaborar con la administración de justicia, no es contrario a la Carta que en un proceso de carácter civil se conteste bajo juramento el interrogatorio formulado con el fin de establecer unos hechos determinados, Es importante informar que este interrogatorio solo tendrá validez en procesos de caráctercivil.
Es claro aseguran que la disposición “constriñe u obliga al testigo a contestar todas las preguntas que se le realicen durante la práctica de la prueba testimonial por parte del juez ya sea de oficio o de parte o ya sean realizadas por las partes; pues la norma debe obligar al testigo solo cuando las preguntas realizadas al mismo se encuentren ajustadas al régimen procesal y probatoriocolombiano, cuando no afecten derechos y cuando no contravengan el Sistema Normativo de la Constitución Nacional Vigente”.
En los artículos 242 y 246 materia procesal civil informa que tal actitud debe asumirse por el funcionario judicial, el| funcionario se limitara a informar al sindicado el derecho que le asiste a guardar silencio y la prohibición de derivar de tal comportamiento de...