derecho procesal civil

LA FASE PROBATORIA (I)
CONCEPTO DE PRUEBA
Cuando hablamos de prueba nos referimos no sólo a la actividad que se realiza, también al resultado de dicha actividad y al medio a través del que se consigue ese resultado.
Desde el punto de vista técnico sólo cabe hablar de prueba como la actividad encaminada a convencer al juez de la veracidad de unos hechos que se afirman existentes en larealidad.
La actividad probatoria tiende a fijar hechos para que el juez los tome como verdaderos en su sentencia.
No busca una verdad una verdad una verdad material, se trata de convencer al juez buscando con la prueba un resultado formal.
La prueba es una actividad procesal de parte. Cabe que excepcionalmente se realice prueba antes del proceso y que la que la prueba sea actividad del propio ÓrganoJudicial o propiciada y alentada por el Órgano Judicial.
Art.293: Permite la prueba anticipada.
Art.282: Permite al Órgano Judicial practicar la prueba de oficio.
CLASES DE PRUEBA
Pruebas directa e indirecta.
>Prueba directa: Cuando el conocimiento o la relación que existe entre el objeto de la prueba y el juez es directa y sin intermediarios.
>Prueba indirecta: El juez tiene conocimiento orelación con el objeto de la prueba a través de hechos, de cosas o de personas.
En nuestro ordenamiento sólo el reconocimiento judicial es considerado prueba directa.
Las presunciones son prueba indirecta.
Pruebas plenas y pruebas semiplenas o meras justificaciones.
>Prueba plena: Cuando la Ley exige al juez el pleno convencimiento de la veracidad de los hechos.
>Pruebas semiplenas: Cuando laLey no exige al juez sólo la probabilidad, verosimilitud o la acreditación.
Normalmente la Ley exige la prueba plena.
Se pretende recobrar la posibilidad de ejercitar actos procesales o cuando se pretende el reconocimiento de situación jurídica materiales con carácter no definitivo.
Prueba principal y contraprueba.
>Prueba principal: tiende a probar los hechos que son base de la aplicación dela norma jurídica cuyo efecto se pide en el juicio.
>Contraprueba: Tiende a introducir en el ánimo del juez la duda sobre la veracidad de los hechos alegados y probados por la parte contraria. Tiende a demostrar la imposibilidad de la prueba principal practicada por la parte actora.
>Prueba de lo contrario: Incide sobre hechos impeditivos, extintivos o excluyentes en modo que la prueba éstosdesvirtúa la realizada por la parte contraria.
MEDIOS DE PRUEBA
Son los instrumentos que permiten al juez la apreciación sensible del objeto de la prueba De estos instrumentos se valen las partes, o el propio juez, para hacer posible la apreciación judicial del objeto.
Son medios de prueba los señalados en el: Artículo 299.
1. Los medios de prueba de que se podrá hacer uso en juicio son:
1ºInterrogatorio de las partes.
2º Documentos públicos.
3º Documentos privados.
4º Dictamen de peritos.
5º Reconocimiento judicial.
6º Interrogatorio de testigos.
2. También se admitirán, conforme a lo dispuesto en esta Ley, los medios de reproducción de la palabra, el sonido y la imagen, así como los instrumentos que permiten archivar y conocer o reproducir palabras, datos, cifras y operacionesmatemáticas llevadas a cabo con fines contables o de otra clase, relevantes para el proceso.
3. Cuando por cualquier otro medio no expresamente previsto en los apartados anteriores de este artículo pudiera obtenerse certeza sobre hechos relevantes, el tribunal, a instancia de parte, lo admitirá como prueba, adoptando las medidas que en cada caso resulten necesarias.
Las presunciones judiciales noson un medio de prueba, son un medio de modificación de objeto de prueba que puede utilizar el juez si entre el hecho presunto y el presumido existe un enlace preciso y directo según las reglas del sano juicio. Con ellas se deduce el conocimiento de la prueba de otro hecho con él unido de forma precisa y directa.
No es un verdadero medio de prueba.
La LEC permite que se utilice cualquier otro...