Derecho procesal civil

“DERECHO PROCESAL CIVIL ”

ÍNDICE

INTRODUCCION……………………………………………………………………………... 3

CAPITULO 1

MARCO HISTORICO DE LOS MEDIOS ALTERNOS DE SOLUCIÓN DE CONFLICTOS….. 6

CAPITULO 2

FUNDAMENTOS CONSTITUTIVOS LEGALES………………………………………… 12

CAPITULO 3

Contenido …………………………………………………………………………………….. 15

CONCLUSION…………………………………………………………………. 31BIBLIOGRAFÍA………………………………………………………………………………. 32

INTRODUCCION

Dentro del antiguo pero siempre renovado campo de las controversias entre los seres humanos, cuya historia exhibe la evolución de diversos esquemas para armonizar intereses opuestos o para resolver los litigios derivados de ellos –siendo quizá los esquemas mas comunes el litigio ante órgano jurisdiccional y el arbitraje privado-surgen recientemente otros medios, que pretenden constituir alternativasventajosas frente al litigio jurisdiccional y frente al arbitraje, para la solución de controversias particulares.

Estos medios, son los que en México estamos llamando medios alternativos de soluciones de controversias y en otros países de habla hispana, como es el caso de Argentina, se les denomina “resolución alternativa de conflictos”, que son los medios conocidos en el derecho anglosajóncomo “Alternative Dispute Resolucion” – denominación que, literalmente, en realidad corresponde a la empleada en Argentina- y, generalmente, en países de habla inglesa son identificados solo por sus siglas – “ADR” que, para los no familiarizados con el tema de soluciones de controversias, a menudo resultan equivocas frente a los instrumentos de inversión estadounidenses denominados y conocidos como“ADR”. De desear usar siglas en este trabajo por brevedad, podríamos referirnos a los medios alternos de solución de controversias como “MASC”.

El termino actual medios alternativos de solución de controversias, bajo su nombre en ingles “Alternative Dispute Resolution” – ADR – se origino en los Estados Unidos de América y su popularidad es ese país, así como su creciente aceptación en otrospaíses, se consideran un reflejo de alto grado de frustración que resulta del costo y demoras propios de los medios tradicionales de solución de controversias.

Entre los muy diversos problemas que demandad una solución jurídica y medios eficaces para resolver las controversias se encuentran:

a) Las relaciones jurídicas caracterizadas por una complejidad cada vez mayor derivada de situacionestales como la intervención de partes de nacionalidades distintas; el papel que desempeñan diversos aspectos tecnológicos dentro del objeto de la relación entre dos o mas sujetos; la necesidad de tratar con situaciones especialmente dinámicas, como consecuencia de nuevas tecnologías, nuevos campos de actividad y nuevas formas de hacer negocios; la necesidad de responder a ciertas condiciones deurgencia u oportunidad, o de salvaguardar la confidencialidad de cierta información.

b) La realidad de órganos jurisdiccionales casi siempre saturados por el numero de asuntos pendientes por razones de especialización en ocasiones parecen poco idóneos para resolver ciertas controversias, en función de la complejidad o de la naturaleza de la situación jurídica planteada o de las partes que en ellaintervienen

c) La necesidad de contar con instrumentos flexibles y creativos, aplicables a la adecuada y oportuna solución de controversias en función de las características de fondo de estas, de las partes que intervienen, de los valores a tutelar y de los objetivos que se pretenden.

d) La necesidad de procedimientos flexibles, que superen problemas inherentes a la jurisdicción ordinaria; demedios e instrumentos capaces de resolver las controversias en forma mas creativa e imaginativa, con mayor celeridad y a un costo menor; y

e) La necesidad de instrumentos que permitan a las partes llegar a soluciones funcionales, mutuamente satisfactorias, oportunas, realista y que hagan factible su pronta implementación, o sea, su ejecución.

En...