derecho procesal civil

C. JUEZ PRIMERO MIXTO DE PRIMERA INSTANCIA
P R E S E N T E.-

ROBERTO DOMINGUEZ PEREZ, mexicano, mayor de edad, señalando como domicilio para oír y recibir notificaciones el ubicado en Calle Damián Carmona número 712 de la colonia Rotarios en esta ciudad, y autorizando para que en mí nombre y representación las reciban a los CC. Licenciados JOSE LUIS AREVALO DIAZ y ROSA ELVIRA ZUÑIGA HERRERA,ante usted con el debido respeto comparezco a los autos del expediente número 380/2010 referente al Juicio Ejecutivo Mercantil que promueve en mí contra el C. CELSO HERNANDEZ CRUZ, para exponer:

Que en virtud de que se me corrió traslado respecto de una demanda Mercantil que promueve en mí contra el C. CELSO HERNANDEZ CRUZ, en el supuesto carácter de Endosatario en Propiedad de la C. NOHEMIMARES GALVEZ; por medio del presente escrito y copias simples de Ley, ocurro ante este H. Tribunal a dar contestación a la demanda instaurada en mí contra a efecto de oponer las siguientes excepciones y defensas en los siguientes términos:

CONTESTACION AL CAPITULO DE PRESTACIONES DE LA DEMANDA
El actor carece de acción y de derecho para demandar las prestaciones contenidas en los incisos A, B,C y D de la demanda que se contesta de acuerdo con lo siguiente:
A) Me niego al pago reclamado por el actor ya que es improcedente por encontrarse prescrito el título de crédito.

B) Me niego al pago reclamado por el actor ya que es improcedente por encontrarse prescrito el título de crédito.


C) Me niego a realizar el pago de los intereses moratorios por lo señalado en los incisos A) y B)además de que el suscrito en ningún momento me he constituido en mora.

D) No existe motivo para el pago de costas y gastos pues el suscrito no he dado motivo para la tramitación del presente Juicio.
CONTESTACION A LOS HECHOS DE LA DEMANDA:
1.- Con relación a este punto de hechos de la demanda es cierto.
2.- Con relación a este punto de hechos de la demanda es cierto.
3.- Este hecho esfalso, pues a la firma de los títulos de crédito, no se pacto porcentaje de intereses moratorios por lo que se desprende que el número díez estampado en ambos títulos de crédito fue estampado por otra persona, sin el consentimiento del suscrito.
4.- Lo señalado en este punto es cierto.
5.- Lo señalado en este punto ni lo afirmo ni lo niego, por no ser hechos que me consten.

CONTESTACION A LOSFUNDAMENTOS DE DERECHO DEL ACTOR:
Es totalmente inaplicable el derecho que invoca el actor, pues como lo he manifestado carece de acción para demandar.

CAPITULO DE EXCEPCIONES Y DEFENSAS:
I.- Opongo desde este momento la EXCEPCION DE CARENCIA DE ACCION Y DE DERECHO para demandar por parte del actor en virtud de que el documento base de la acción, y que exhibe el actor, no fue presentado entiempo y forma para su cobro de conformidad con lo establecido por el artículo 165 fracción I de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito, disposición que señala que la Acción Cambiara prescribe a los tres años, y al observar los documentos base de la acción se puede apreciar que dicho término en ambos documentos a transcurrido en exceso. Sirve a lo anterior el siguiente criterio.

II.-EXCEPCION DE FALTA DE PERSONALIDAD EN EL ACTOR Y FALSEDAD EN EL ENDOSO, fundada en el hecho de que las firmas de los endosos de los títulos de crédito denominados pagarés que se anexan a la demanda como documentos fundatorios de la acción, y que el actor manifiesta le fueron endosados en propiedad por la C. NOHEMI MARES GALVEZ, son diferentes entre sí, es decir de los dos documentos conocidos comopagares, que al actor pretende hacer valer, contienen estampadas cada uno una firma supuestamente elaborada por la C. NOHEMI MARES GALVEZ, sólo que al analizarlos se puede observar a simple vista que a pesar de que el actor manifiesta que los endosos fueron estampados por la misma persona son diferentes, por lo que uno de ellos resulta que es falso o aún más, existe la posibilidad que los dos...