Derecho Procesal Civil

Tema 1. De la Unidad del Derecho Procesal.
Hay acuerdo entre los estudiosos del derecho procesal en el sentido de que todo estudio de cualquier rama del derecho procesal, debe partir de una premisa básica: “la unidad esencial del derecho procesal”.
Teoría Conceptualista.
José Ovalle Favela: Todas las ramas del derecho procesal parten de la existencia de estos conceptos: a) de la jurisdiccióncomo la función que ejercen órganos del Estado independientes o autónomos, para conocer y resolver, a través del procesos, los litigios que plantean las partes y, en su caso, para ordenar que se ejecute lo resuelto o juzgado; b) del proceso como conjunto de actos y hechos jurídicos a través del cual dichos órganos dirigen y deciden los litigios, y c) de la acción como el derecho que se confiere alas personas para promover un proceso ante los órganos jurisdiccionales, a fin de obtener una resolución sobre una pretensión y lograr, en su caso, la ejecución forzosa de lo juzgado.
Acción.
Couture: La palabra acción tiene en el derecho procesal cuando menos, tres acepciones distintas:
1) En primer lugar, se le utiliza como sinónimo del derecho subjetivo material que trata de hacerse valeren juicio. En este sentido, es común que la parte demandada afirme, al contestar la demanda, que la parte actora “carece de acción”, es decir que no tiene derecho subjetivo material que reclama en juicio. En el mismo sentido los juzgadores suelen expresar, en los puntos resolutivos de sus sentencias, que “la parte actora no probó su acción”, fórmula tradicional con la que indican que dicha parte noprobó los hechos en que pretendió basar el derecho subjetivo material que alegó tener en el juicio; en pocas palabras, que no demostró tener el derecho subjetivo material reclamado.
2) La palabra acción también suele ser usada para designar la pretensión o reclamación que la parte actora o acusadora formula en su demanda o en su acusación. En este segundo sentido, es común que se hable deacción fundada o infundada.
3) Por último la acción también es entendida como la facultad (o el derecho público subjetivo)que las personas tienen para promover un proceso ante un órgano jurisdiccional, con el fin de que al concluir el proceso, emita una sentencia sobre una pretensión litigiosa y en su caso, ordene la ejecución de la sentencia. Esta facultad o derecho se tiene con independencia de quela parte que lo ejerza tenga o no razón; de que sea o no fundada su pretensión.
José Ovalle Favela: Es el derecho subjetivo procesal que se confiere a las personas para promover un proceso ante el órgano jurisdiccional, obtener una sentencia de éste sobre una pretensión litigiosa y lograr, en su caso, la ejecución coactiva de la sentencia.
Cipriano Gómez Lara: Es el derecho, la potestad, lafacultad o actividad, mediante la cual un sujeto de derecho provoca la función jurisdiccional.
Ahora bien, esta definición no es muy específica, ya que abarca varios generes próximos, extraídos de la variedad de opciones formuladas respecto de la acción. Es conveniente dejar asentada la idea de que la acción, en sentido procesal, cuando menos tiene tres acepciones:
1) Como sinónimo de derecho. Esel sentido que tiene el vocablo acción cuando se dice “el actor carece de acción”, ósea, se identifica la acción con el derecho de fondo o sustantivo o, en todo caso, se le considera una prolongación del derecho de fondo al ejercitarse ante los tribunales.
2) Como sinónimo de pretensión y de demanda. La acción de este supuesto se interpreta como la pretensión de que se tiene un derecho valido yen razón del cual se promueve la demanda respectiva, de ahí, que se hable de demanda fundada e infundada.
3) Como sinónimo de facultad de provocar la actividad de la jurisdicción. Se alude aquí a un poder jurídico que tiene todo individuo como tal y en cuyo nombre es posible acudir ante los jueces en demanda de amparo de su pretensión. El hecho de que esta pretensión sea fundada o infundada...