Derecho Procesal Constitucional

EL DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL
COMO DISCIPLINA JURÍDICA AUTÓNOMA*
Eduardo FERRER MAC-GREGOR
SUMARIO: I. Los prolegómenos del estudio sistemático de la defensa
jurídica de la Constitución. II. La justificación del derecho procesal
constitucional como disciplina jurídica autónoma. III. Los sectores
del derecho procesal constitucional. IV. El derecho procesal constitucional mexicano. V.Retos y desafíos del derecho procesal constitucional. VI. Bibliografía.

I. LOS PROLEGÓMENOS DEL ESTUDIO SISTEMÁTICO DE LA DEFENSA JURÍDICA
DE LA CONSTITUCIÓN
Entre la abundante bibliografía que se ocupa de la temática de los instrumentos de control de la constitucionalidad y los órganos orientados a la
solución de conflictos de naturaleza constitucional, pueden encontrarse
títulos con las másvariadas expresiones como justicia constitucional, control constitucional, jurisdicción constitucional o defensa constitucional,
terminologías que encontraron cierto arraigo a lo largo del siglo XX en
muchos países, fundamentalmente europeos.
La expresión derecho procesal constitucional fue empleada, a mediados del siglo pasado, por Niceto Alcalá-Zamora y Castillo en sus clásicas
obrasEnsayos de derecho procesal civil, penal y constitucional (1944) y
Proceso, autocomposición y autodefensa (1947). Sin embargo, dicha expresión no alcanzó una consolidación suficiente sino hasta tiempos relati* El presente trabajo constituye la actualización de la ponencia presentada en el Primer Coloquio Internacional sobre Derecho Procesal Constitucional, organizado por la
Facultad de Derecho yCriminología de la Universidad Autónoma de Nuevo León
(Monterrey, 23 a 25 de septiembre de 2004).
121

122

EDUARDO FERRER MAC-GREGOR

vamente recientes para sistematizar las instituciones y principios jurídicoprocesales relacionados con las garantías de la Constitución.
Puede afirmarse que el estudio sistemático de la disciplina, siguiendo la
tesis de Alcalá-Zamora, se inicia con elestablecimiento de los primeros tribunales constitucionales europeos debido al pensamiento del ilustre jurista
Hans Kelsen, que en 1928 publica su ensayo denominado La garantie
jurisdictionnelle de la Constitution (La justicie constitucionnelle), ocho años
después de la introducción de la Alta Corte constitucional de Austria (1920),
teniendo dicho estudio un impacto importante en la doctrina europea.Sin ser Kelsen un cultivador del procesalismo científico, se le atribuye
la paternidad de la disciplina no sólo por haber sido el promotor para el
establecimiento de la Corte Constitucional en la Constitución austriaca
—con lo cual se le considera fundador del modelo de control concentrado
de constitucionalidad—, sino también por haber establecido los lineamientos, principios e institucionesdel derecho procesal constitucional, en sus
aspectos generales, que con anterioridad no se habían estudiado de manera
sistemática. Después de este acontecimiento, la polémica acerca del órgano del Estado que debería realizar la función de protector o defensor de la
Constitución surgida entre Kelsen y Carl Schmitt, agudiza el interés científico por la materia y empiezan a multiplicarse estudiosdoctrinales especializados.
No obstante que, en gran medida, el estudio sistemático de la disciplina
parte del pensamiento de Kelsen, ya en los albores del siglo XIX se había
instituido la revisión judicial norteamericana, que con el célebre caso
Marbury vs. Madison, decidido por la Corte Suprema de Justicia de Estados Unidos y redactado por su presidente John Marshall en 1803, constituye elparadigma de los sistemas de justicia constitucional y, específicamente, del modelo difuso de control de la constitucionalidad.
Bajo este contexto, desde el punto de vista genérico, existen dos sistemas de solución de los conflictos constitucionales. El primero que se denomina austriaco, continental europeo o concentrado, parte del criterio de
que los jueces y tribunales ordinarios no pueden...