Derecho Procesal Constitucional

EL JUEZ CONSTITUCIONAL COLOMBIANO Y SU ACTUACIÓN EN EL ESTADO SOCIAL DE DERECHO

“El juez, en el Estado social de derecho también es un portador de la visión institucional del interés general. El juez, al poner en relación la Constitución -sus principios y sus normas-  con la ley y con los hechos hace uso de una discrecionalidad interpretativa que necesariamente delimita el sentido político delos textos constitucionales. En este sentido la legislación y la decisión judicial son ambas procesos de creación de derecho.” Sentencia T-406/92

Según contenido en la constitución de 1991, se ha venido desarrollando una serie de fenómenos a nivel jurídico que transciende a lo social toda vez que se observa con claridad que las actuaciones de los jueces constitucionales transcienden el campo desu competencia invadiendo el campo de competencia de los demás poderes públicos.

Estamos entonces frente a una problemática que va más allá de simplemente determinar si es conforme a derecho que la Corte Constitucional sea un actor o participe en el desarrollo de políticas públicas, o por el contrario, que conforme los postulados jurídicos no puede ser más reprochable mencionada actuación.Con la constitución del 91 Colombia se convierte en un Estado Social de Derecho, o mejor establece el camino a seguir para hacer real dicho paso. Es el texto constitucional más que un planteamiento de las directrices administrativas del estado.
Anteriormente, en el estado de derecho la constitución no era de aplicación directa, esta se expresaba a través de la ley, es decir, la labor del juezse limitaba a aplicar silogísticamente las reglas y principios contenidos en las leyes y los códigos. Pero como ya lo mencionamos, la situación sufrió un giro de 180 grados a partir de la constitución de 1991, la cual implementó de manera explícita la supremacía directa de la constitución en procura
de la defensa de los derechos constitucionales de los ciudadanos, es decir los principios y reglasque están contenidos en la constitución son de aplicación directa a un caso concreto.

Con un gran contenido en derechos y garantías, que la Carta de 1991 le reconoce al individuo, convierte a este en la razón de ser del Estado. Se podría decir que todo ejercicio de derechos conlleva restricciones, pero estas solo pueden ser en razón de garantizar a los individuos el ejercicio de sus derechos.Bajo este telón de fondo se presenta prima facie la complejidad del texto constitucional, en palabras de German Alfonso López Daza, la constitución contiene una gran cantidad de principios y reglas directamente aplicables a todo tipo de conflictos jurídicos que necesariamente deben aplicar los jueces, funcionarios administrativos o los litigantes en Colombia.

Se antepone entonces, es decirencabeza, la constitución vigente a todo el apartado jurídico colombiano, mucho del cual fue expedido previamente. Esta es la razón por la cual su contenido respecto a los derechos y su protección se hace directamente aplicable, sin necesidad que entre el reconocimiento de los mismos y su ejercicio medie norma infraconstitucional. Esto no debemos entenderlo como la innecesidad de la ley, la formacorrecta de comprenderlo es: las leyes y demás normatividad debe ser instrumentos que permiten la efectivización del contenido constitucional (sin embargo recordamos esta es de aplicación directa).

Si bien, la declaratoria de derechos es un importante paso en la evolución social del hombre, la utilidad de los mismo solo se logra permitiendo que los mismos sean ejercidos por las personas a las queles son reconocidos, y en pro de lo anterior la constitución no se queda corta en brindar garantías y protección para su ejercicio. Con todo, para ningún estudioso del derecho, e incluso ningún ciudadano del común le es ajena la realidad frente al tema, dos décadas después de su promulgación, la Constitución aún está a medio camino, uno muy largo, de ser realidad, incluso para algunos ya es un...