Derecho procesal constitucional

CARATULA

AUTOR : AB. ERICKSON COSTA CARHUAVILCA

CONDICIÓN : ALUMNO DE LA UNIDAD DE POST GRADO DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS

MAESTRIA : MENCIÓN EN DERECHO PROCESAL

TITULO DE LA PONENCIA: EL PROCESO DE INCONSTITUCIONALIDAD CONTRA LAS NORMAS ANTITERRORISTAS EN EL GOBIERNO DE ALBERTO FUJIMORI Y LA IMPORTANCIA DE LAS SENTENCIAS INTERPRETATIVAS
EL PROCESO DEINCONSTITUCIONALIDAD CONTRA LAS NORMAS ANTITERRORISTAS EN EL GOBIERNO DE ALBERTO FUJIMORI Y LA IMPORTANCIA DE LAS SENTENCIAS INTERPRETATIVAS
Por AB. ERICKSON ALDO COSTA CARHUAVILCA[1]

SUMARIO: INTRODUCCIÓN I. DISEÑO DE LA INVESTIGACIÓNI.1 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA I.2 PROBLEMA I.3 HIPÓTESIS I.4 OBJETIVO PRINCIPAL I.5 VARIABLES II. DESARROLLLO DE LA INVESTIGACIÓN II.1 ANTECEDENTES DEL CONTROL DE LACONSTITUCIONALIDAD II.2 NATURALEZA DEL CONTROL DE LA CONSTITUCIONALIDAD II.3 SISTEMAS DE CONTROL DE LA CONSTITUCIONALIDAD II.3.1 Panorama General II.3.2 El Sistema Norteamericano (Judicial y Difuso) II.3.3 Sistema Austríaco (Control Extrajudicial, Concentrado y Especializado) II.3.4 Los Sistemas Mixtos II.3.5 Control Judicial Difuso con más Control Extrajudicial Concentrado (TribunalConstitucional Extra Poder) II.4 PARAMETRO DE CONTROL EN EL PROCESO DE INCONSTITUCIONALIDAD II.4.1 BLOQUE CONSTITUCIONALIDAD A. Las Leyes Orgánicas B. Las Leyes Autoritativas C. Las normas que establecen los procedimientos para la producción de leyes o de normas con rango de ley D. Los Tratados sobre Derechos Humanos II.4.2 CLASIFICACION DE LAS INFRACCIONES Y LOS VICIOS DE INCONSTITUCIONALIDAD A.INFRACCIONES CONSTITUCIONALES A.1 infracción directa A.2 infracción indirecta. B. VICIOS CONSTITUCIONALES B.1 Vicios procedimentales o de fondo) B.2 Vicios materiales o de fondo B.3 Vicios competenciales II.5 LAS SENTENCIAS EN LOS PROCESOS DE INCONSTITUCIONALIDAD II.6 RESOLUCIÓN DEL PROBLEMA II.6.1 ANÁLISIS DE LA SENTENCIA SOBRE LA INCONSTITUCIONALIDAD DE LAS LEYES ANTITERRORISMO II.6.2 ANULACIÓN DEPROCESOS SOBRE TERRORISMO: ¿HACIA UNA EXCARCELACIÓN INMEDIATA? BIBLIOGRAFÍA

INTRODUCCIÓN
El presente trabajo de investigación abordará como en el Proceso de Inconstitucionalidad sobre las normas antiterroristas emitidas en el Gobierno de Alberto Fujimori resultó importante la determinación de una sentencia interpretativa.
El presente trabajo se dividirá en dos partes, la primera partereferida al diseño de la investigación para lo cual se presentará el problema en cuestión, la hipótesis, el objetivo principal y las variables, lo que nos permitirá delimitar y realzar la importancia de nuestra investigación; y la segunda parte abordará el desarrollo de nuestro trabajo de investigación precisando aspectos conceptuales y el análisis de la sentencia del Tribunal Constitucional en elcaso de las leyes antiterroristas referidas a la encarcelación de los procesados por los delitos contenidos en dichas leyes.
Finalmente esperamos que el presente trabajo alcance la reflexión del caso.

I. DISEÑO DE LA INVESTIGACIÓN
I.1 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
Los efectos de las sentencias del Tribunal Constitucional (TC) en los procesos de inconstitucionalidad constituyen unode los temas de especial debate en el derecho comparado.
El temor al vacío y al desorden legislativo o a los problemas que podrían producirse -incluso económicos si, por ejemplo, hubiera que devolver una importante suma de dinero ante la declaratoria de inconstitucionalidad de un impuesto- llevaron a que los Tribunales Constitucionales vayan innovando los efectos de sus sentencias, dejandode ser “legisladores negativos” -como lo proponía Kelsen pues se limitaban a expulsar una norma del ordenamiento jurídico - y convirtiéndose en verdaderos legisladores positivos.
Por ello, resulta positivo la actuación del Tribunal Constitucional en los diversos procesos de constitucionalidad de las normas donde lejos de eliminar las normas cuestionados realizó un interpretación desde la...