Derecho procesal general

DIFERENCIAS ENTRE ARBITRAJE Y CONCILIACION
La distancia que mantiene la Conciliación con el arbitraje es abismal entre las cuales tenemos:

1.- TOMA DE DESICIONES.-

En el proceso de conciliación las decisiones las toman las mismas partes en conflicto.
En cambio en el arbitraje las decisiones las toman los árbitros.

2.- FORMA DE SOLUCIONAR EL CONFLICTO.-

El proceso de conciliación esun M.A.R.C. Auto compositivo, es decir, donde las parte tienen mayor control sobre el resultado.
En cambio el arbitraje es un M.A.R.C. heterocompositivo, es decir, donde el tercero (Arbitro) tiene mayor control sobre el proceso y el resultado.
3.- ORIGEN DEL RESULTADO.-

Conciliación y arbitraje se diferencian por el origen del resultado, en la conciliación son las mismas partes las quecomponen el conflicto por si mismos, diseñándola y construyendo la solución con la asistencia de una tercero llamado conciliador.
En cambio en el arbitraje el tercero llamado árbitro es el que compone el conflicto de intereses de las partes. El tercero le impone la solución a las partes., vale decir en la conciliación el conflicto se soluciona por voluntad de las partes, en cambio en el arbitraje espor voluntad de un tercero (arbitro).

4.- POR LA MAGNITUD DE PROTAGONISMOS DEL TERCERO.-

En la conciliación, el conciliador no toma decisiones, sino asiste a las partesconciliantes para que encuentren la solución al conflicto por si mismos, pudiendo proponer soluciones no vinculantes. En cambio en el arbitraje, el árbitro decide, es el que toma decisiones vinculantes, el que resuelve elconflicto, con carácter obligatorio para las partes.
5.- POR LA MAGNITUD DE PROTAGONISMOS DE LAS PARTES.-

En el proceso de conciliación las partes tienen un mayor protagonismo, un papel activo.
En cambio en el arbitraje las partes tienen un menor protagonismo, un papel totalmente pasivo.
6.- POR EL TIPO DE RESULTADOS.-

En el proceso de conciliación se obtienen resultados del tipo “gano yo–ganas tu”, es decir ganan ambas partes.
En cambio en el arbitraje hay resultado “gana- pierde”, es decir gana una de las partes y la otra pierde.
7.- POR EL CLIMA.-

La conciliación se desarrolla satisfactoriamente en un clima no adversarial, limpio de conflictividad.
En cambio el arbitraje es esencialmente adversarial, confrontativo yadjudicativo.
8.- POR EL RESULTADO.-

En el proceso deConciliación el resultado es un acuerdo inteligente que satisface a ambas partes, que no es apelable.
En cambio el Arbitraje el resultado es un laudo arbitral obligatorio, impuesto por el arbitro .
9.- POR SU CARÁCTER -

La conciliación Extrajudicial es un procedimiento de carácter obligatorio en ciertas materias civiles y se solicitara por una o las dos partes ante un Centro de Conciliación.
Encambio el arbitraje es eminentemente voluntario por que se requiere el acuerdo de voluntad de las partes que se manifiesta en el convenio arbitral sea como cláusula incluida en un contrato o bajo la forma de un acuerdo independiente por el que las partes deciden someterse a arbitraje

PREGUNTAS FRECUENTES

• ¿Cuál es la diferencia entre Arbitraje y Conciliación?
La diferencia entre entre unArbitraje y una Conciliación consiste en que en el primero se difiere la solución del conflicto a terceros imparciales denominados árbitros, quienes decidirán la controversia mediante una sentencia denominada Laudo Arbitral. En cambio, mediante la Conciliación se busca de manera directa y amistosa la solución más conveniente a los intereses de las partes con la colaboración de un tercero,Conciliador imparcial que propone fórmulas de posible solución a las partes, siendo éstas las que toman las definiciones.

CONCILIACIÓN

• ¿Cuáles son las ventajas de resolver conflictos a través de la Conciliación?
La Conciliación se destaca por ser un proceso de carácter reservado y confidencial, donde el secreto profesional juega un rol muy importante. Al ser un proceso administrado por el...