Derecho procesal iberoamericano
Páginas: 35 (8545 palabras)
Publicado: 20 de octubre de 2013
UNIVERSIDAD COOPERATIVA DE COLOMBIA
DERECHO PROCESAL IBEROAMERICANO
INTRODUCCIÓN
El Instituto Iberoamericano de Derecho Procesal preocupado por la tendencia mayoritaria de un proceso latinoamericano escrito, formalista, lento, propuso en el año 1967 preparar un Código modelo de Derecho Procesal para Iberoamérica y que fue concebido con una orientación de procesooral o proceso por audiencia; dicho código modelo ha servido como guía para las reformas de las legislaciones procesales de varios países iberoamericanos; esta estructura del proceso por audiencias, implica un proceso más ágil, más dinámico, más coordinado que exige un “desplazamiento”del juez espectador al juez interventor y casi a lo que podríamos llamar “asistente social”.ANTECEDENTES
El proceso romano clásico y el germano fueron eminentemente orales. El proceso medioeval se transformó poco a poco de oral a escrito. El proceso ordinario del derecho común, desarrollado por la doctrina jurídica posterior al siglo X, determinó la formación de los procesos escritos en los Estados de la Europa Continental, pero a partir del siglo XVIII,después de la Revolución Francesa de 1789, la doctrina inició una reacción que ha llevado lentamente a la restauración de la oralidad; en especial, a partir de la segunda mitad del siglo XIX.
Los Ingleses y Norteamericanos, siempre más pragmáticos, desde antes, en las cortes del commonlaw, con la intervención del jurado, implementaron el proceso oral, jurado suprimido después en Inglaterra.
Hasta mitaddel siglo pasado, en los sistemas procesales europeos continuaba considerándose el proceso civil como “cosa de las partes”, de carácter privado, sin poderes importantes del juez para dirigir, decretar pruebas no solicitadas, valorarlas o reconocer excepciones no alegadas. Las partes determinaban, casi que exclusivamente, el trámite del proceso. Las facultades del juez eran disminuidas, el procesoera eminentemente dispositivo, con tarifa legal de valoración de pruebas; el juez permanecía distante del proceso, más que un director, era un espectador.
“El juez -escribe MAURO CAPPELLETTI- estaba no solamente por encima sino fuera de la arena. La consecuencia más importante de ello era la escasa importancia de las audiencias: el proceso se desarrollaba entre las partes (es decir, normalmente,entre los abogados de las partes), sin la presencia del juez. El juez era llamado solamente a juzgar, al final del proceso; y la base sobre la cual él debía apoyar su sentencia está constituida por los escritos que las partes se habían “cambiado”... El temor de que el juez, al entrar “en la arena” terminase por perder su imparcialidad, era tan grande que incluso las pruebas eran asumidas confrecuencia en ausencia del juez, el cual, por consiguiente, no tomaba conocimiento directo de ellas, sino solamente indirecto, a través de los protocolos o “verbales” (actas) escritos, redactadas por secretarios.... La escritura se consideraba casi como un escudo del juez contra las tentaciones y los peligros de la parcialidad. La misma era, en realidad, la barrera, el diafragma que separaba al juezdel proceso y de aquellos que del proceso son los verdaderos protagonistas: sobre todo, las partes y los testigos”.
Se temía la intervención del juez antes del fallo, bajo la equivocada creencia que así se salvaguardaba su imparcialidad y rectitud. Por eso el Papa Inocencio III, en el año 1216, rindiendo tributo a la escritura y condenando la oralidad en el Derecho Canónico, decretó que todoacto procesal debía ser escrito, el juez no podía decidir más que sobre la base de los escritos (acta scripta), principio que decían se justificaba para proteger a las partes “contra falsamasertionemniniquijudicis”, esto es, contra la iniquidad y falsedad y para evitar la deshonestidad del juez.
Los escritos se elaboraban por notarios o secretarios, a menudo en latín, lengua diferente de la...
DERECHO PROCESAL IBEROAMERICANO
INTRODUCCIÓN
El Instituto Iberoamericano de Derecho Procesal preocupado por la tendencia mayoritaria de un proceso latinoamericano escrito, formalista, lento, propuso en el año 1967 preparar un Código modelo de Derecho Procesal para Iberoamérica y que fue concebido con una orientación de procesooral o proceso por audiencia; dicho código modelo ha servido como guía para las reformas de las legislaciones procesales de varios países iberoamericanos; esta estructura del proceso por audiencias, implica un proceso más ágil, más dinámico, más coordinado que exige un “desplazamiento”del juez espectador al juez interventor y casi a lo que podríamos llamar “asistente social”.ANTECEDENTES
El proceso romano clásico y el germano fueron eminentemente orales. El proceso medioeval se transformó poco a poco de oral a escrito. El proceso ordinario del derecho común, desarrollado por la doctrina jurídica posterior al siglo X, determinó la formación de los procesos escritos en los Estados de la Europa Continental, pero a partir del siglo XVIII,después de la Revolución Francesa de 1789, la doctrina inició una reacción que ha llevado lentamente a la restauración de la oralidad; en especial, a partir de la segunda mitad del siglo XIX.
Los Ingleses y Norteamericanos, siempre más pragmáticos, desde antes, en las cortes del commonlaw, con la intervención del jurado, implementaron el proceso oral, jurado suprimido después en Inglaterra.
Hasta mitaddel siglo pasado, en los sistemas procesales europeos continuaba considerándose el proceso civil como “cosa de las partes”, de carácter privado, sin poderes importantes del juez para dirigir, decretar pruebas no solicitadas, valorarlas o reconocer excepciones no alegadas. Las partes determinaban, casi que exclusivamente, el trámite del proceso. Las facultades del juez eran disminuidas, el procesoera eminentemente dispositivo, con tarifa legal de valoración de pruebas; el juez permanecía distante del proceso, más que un director, era un espectador.
“El juez -escribe MAURO CAPPELLETTI- estaba no solamente por encima sino fuera de la arena. La consecuencia más importante de ello era la escasa importancia de las audiencias: el proceso se desarrollaba entre las partes (es decir, normalmente,entre los abogados de las partes), sin la presencia del juez. El juez era llamado solamente a juzgar, al final del proceso; y la base sobre la cual él debía apoyar su sentencia está constituida por los escritos que las partes se habían “cambiado”... El temor de que el juez, al entrar “en la arena” terminase por perder su imparcialidad, era tan grande que incluso las pruebas eran asumidas confrecuencia en ausencia del juez, el cual, por consiguiente, no tomaba conocimiento directo de ellas, sino solamente indirecto, a través de los protocolos o “verbales” (actas) escritos, redactadas por secretarios.... La escritura se consideraba casi como un escudo del juez contra las tentaciones y los peligros de la parcialidad. La misma era, en realidad, la barrera, el diafragma que separaba al juezdel proceso y de aquellos que del proceso son los verdaderos protagonistas: sobre todo, las partes y los testigos”.
Se temía la intervención del juez antes del fallo, bajo la equivocada creencia que así se salvaguardaba su imparcialidad y rectitud. Por eso el Papa Inocencio III, en el año 1216, rindiendo tributo a la escritura y condenando la oralidad en el Derecho Canónico, decretó que todoacto procesal debía ser escrito, el juez no podía decidir más que sobre la base de los escritos (acta scripta), principio que decían se justificaba para proteger a las partes “contra falsamasertionemniniquijudicis”, esto es, contra la iniquidad y falsedad y para evitar la deshonestidad del juez.
Los escritos se elaboraban por notarios o secretarios, a menudo en latín, lengua diferente de la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.