Derecho Procesal II

DERECHO PROCESAL II
PROFESOR JORGE UGARTE.


ACTUACIONES JUDICIALES.
Actos del proceso considerados individualmente. Son actos jurídicos procesales, por regla general, son unilaterales, es decir, basta la voluntad de una parte para que este nazca a la vida del derecho. Esta característica es de la naturaleza propia del derecho.
 
Concepto y definición
Los actos del proceso consideradosindividualmente, se conocen con la denominación de actuaciones judiciales.
Estas pueden definirse como toda resolución, notificación, diligencia o acto de cualquier especie, que se consigne en un procedimiento judicial, autorizado por el funcionario a quien la ley confiere esta facultad, incluso los escritos después de presentados y agregados a los autos.
Generalidades.
Desde el punto devista de sus orígenes, las actuaciones judiciales son actos emanados ya sea de las partes o del tribunal. Entre las más destacadas actuaciones de las partes, se cuenta la demanda y la contestación a la misma y desde la perspectiva del tribunal, la sentencia.
 
Reglas legales por las cuales se rigen las actuaciones judiciales.
Debe determinarse si la actuación judicial tiene reglas propias o nolas tiene. Si hay reglas propias habrá que ajustarse a esas reglas propias. En caso contrario, deberán aplicarse las reglas generales del Título VII del Libro I del CPC.
Requisitos de validez de las actuaciones judiciales.
Deben ser practicadas en días y horas hábiles. Art. 59, inciso 1 CPC. Son días hábiles los no feriados y las horas hábiles son las que van entre las 8:00 y las 20:00 hrs.Las partes pueden solicitar habilitación de día y hora cuando haya causa urgente que lo exija. Art. 60 CPC (Habilitación de feriado). Ejemplo: Estamos en un juicio ejecutivo, tenemos embargados los bienes del deudor y tenemos la certeza de que el deudor está planeando escaparse con todos sus bienes para el feriado de fiestas patrias, tenemos antecedentes que nos llevan a pensar eso, por lo quenosotros podemos plantearle al juez que nos habilite un día feriado para que podamos retirar los bienes embargados. Esta solicitud puede dar un origen a un incidente, que el juez deberá resolver por medio de resolución judicial, que habilita ese día solo para realizar el trámite que la parte solicitó.
De toda actuación judicial debe dejarse constancia en el proceso. Art. 61, inciso 1, CPC. Estaconstancia escrita deberá expresar el lugar, día, mes y año en que se verifiquen las formalidades con que se haya procedido y las demás indicaciones que la ley o el tribunal dispongan. A continuación y previa lectura firmarán todas las personas que hayan intervenido. Esto es una regla general, pero no es absoluta, ya que por ejemplo, el demandado puede negarse a firmar, hecho que el Ministro Fe dejaráen constancia.
La razón de porque se debe dejar constancia, aparte de que ningún juez tenga una memoria fantástica para recordar toda causa que lleva, es que el juez tiene la obligación de resolver los conflictos en base del mérito del proceso, es decir, solo disponen del expediente, no pueden venir a resolver con cosas externas, que no se encuentran en el expediente. Diferente es lo que ocurre enlos procesos orales, donde se da el principio formativo del procedimiento de la inmediatez, ya que el juez está oyendo, y capta por medio de otros sentidos, de todas formas, esto no significa que el juez se vea liberado de resolver en base al mérito del proceso.
Las actuaciones judiciales deben ser autorizadas por el funcionario que corresponda. Art. 61, inciso final. Es un requisito esencialpara la validez de la actuación.
Las actuaciones judiciales deben ser practicadas por el funcionario que corresponda. Art. 70. Agrega esta norma, que además, las actuaciones necesarias para la formación del proceso, serán practicadas por el tribunal de la causa, salvo cuando las actuaciones se encomienden por ley a los secretarios u otros ministros de fe: Cuando el tribunal está facultado para...