Derecho procesal: Jueces arbitros.

 LOS JUECES ARBITROS

1.- Concepto: De acuerdo al artículo 222 del COT, se llaman árbitros los jueces nombrados por las partes o por la autoridad judicial en subsidio, para la resolución de un asunto litigioso.
*Dos aspectos surgen de esta definición legal:
1).- Que el legislador no tiene inconveniente alguno para que las personas nombren de comúnacuerdo a un tercero para que dirima una contienda o litigio que pudiera surgir entre ellos, salvo aquellas materias exceptuadas de arbitraje.

2).- Los árbitros se asimilan a los jueces ordinarios.
Hay que tener presente que también es fuente u origen del arbitraje la voluntad del testador y en algunos casos la propia ley.

2.- Características de los tribunales arbitrales:
1).- Su competenciaemana de la voluntad de las partes litigantes.
2).- Sólo resuelven un asunto determinado cuya decisión han encomendado las partes, por tanto son tribunales accidentales.
3).- Los jueces árbitros carecen de facultad de imperio, estos es, de hacer cumplir o ejecutar lo resuelto.
4).- En algunos casos los jueces árbitros pueden fallar en conciencia.

3.- Clases de árbitros:
Existentres tipos o clases de árbitros conforme se desprende del inciso 1° y último, del artículo 223 del COT: a).- Arbitro de Derecho; b).- Arbitro arbitrador o amigable componedor; y, c) Arbitro mixto.

A.- Árbitro de Derecho: Es aquel que resuelve con arreglo a la ley y se somete tanto en la tramitación del proceso como en el pronunciamiento de la sentencia definitiva a las reglas establecidas paralos jueces ordinarios, según la naturaleza de la pretensión deducida. Art. 223 inc. 2° COT.

B.- Árbitro de Arbitrador: Es aquel que falla o resuelve en conciencia, obedeciendo a lo que su prudencia y equidad le dictan, y no está obligado aguardar en su procedimiento y en sus resoluciones otras reglas que aquellas que las partes hayan expresado en el acto constitutivo del arbitraje. Si laspartes nada hubieran expresado, se someterán a las normas que establece el CPC.

C.- Arbitro Mixto: Es aquel que tiene facultades de arbitrador en cuanto al procedimiento, y se limita a la aplicación estricta de la ley en el pronunciamiento de la sentencia definitiva. Art. 223 inc. Final COT.

4.- Capacidad para designar árbitros:
a).- Para designar árbitros arbitradores, es necesario quetodas las partes sean mayores de edad y tengan la libre administración de sus bienes. Art. 224 inc. 1° COT.
b).- Para nombrar árbitro mixtos, si existen personas incapaces litigando, se requiere autorización judicial.
c).- Para designar un árbitro de derecho, no atiende a la capacidad de las partes en conflicto.

5.-Requisitos para ser árbitro: (art. 225 COT).
a).- Ser mayor de edad.
b).- Tener libre disposición de los bienes.
c).- Saber leer y escribir.
(Leer artículos 226, 317 y 480 COT)






6.- Cómo se puede originar de la justicia arbitral:
El arbitraje puede tener su origen en la voluntad de las partes; en una resolución judicial; y, en la voluntad del testador. Tambiénpodríamos agregar la ley como fuente del arbitraje.

a).- La voluntad de las partes: Se manifiesta en un acuerdo entre las partes del conflicto, el que recibe el nombre de contrato de compromiso, que siempre debe constar por escrito, ya sea en un instrumento público o en uno privado.
El contrato de compromiso debe contener: (art. 234 COT)
1).- El nombre y apellidos de las partes litigantes.2).- El nombre y apellidos del arbitro nombrado.
3).- El asunto que se somete a juicio arbitral.
4).- Las facultades que se confieren al árbitro.
5).- El lugar y tiempo en que deberá desempeñarse la labor de árbitro.

* La falta de estas menciones, acarrea diversas consecuencias, conforme los artículos 234 y 235 del COT.
* Si faltan las menciones del N° 1, 2 o 3, el contrato de compromiso es...