Derecho Procesal Parte 1

Derecho Procesal Carlos del Rio 2 de abril 2012
I. Comentario del Primer Paper

Etapas del Derecho Jurisdiccional

Etapa de del desarrollo del derecho procesal, se identifican 4 etapas de desarrollo:
a) Practica Forense
b) Procidentamentalismo
c) Derecho Procesal
d) Derecho Jurisdiccional

El Derecho procesal es el resultado de una secuencia de desarrollo, donde seconcatenan al menos 4 fases o estadios de desarrollo. Primero, lo que el autor denomina con acierto, la fase de la practica forense. Luego detecta una segunda fase procedimentalismo esta suele coincidir con la aparición del principio de legalidad, que tiene su apogeo con el surgimiento del movimiento ilustrado (siglos XVII al XIX, donde aparece la codificación en la Europa continental.) Enseguida, elprocedimentalismo, que pone el centro en el rito de los procedimientos descritos en la ley, pasa a una fase superior 3ra etapa mas avanzada donde importa no solo la reglamentación procedimental sino mas bien las categorías jurídicas que están detrás de la regulación del proceso, y nace con ello, fundamentalmente con la aportación de la doctrina alemana e italiana, Se desarrolla el concepto deacción, jurisdicción y de proceso, con independencia, de forma autónoma a la regulación del ámbito del procedimiento. Ya claramente estamos en el Derecho Procesal, derecho que sitúa el nacimiento de nuestra disciplina a mediados del siglo XVII, segunda mitad, surgen los principales tratadistas alemanes e italianos que logran categorizar estos tres elementos, la función de la jurisdicción como una funciónpuramente estatal de aplicación del derecho objetivo para el caso concreto a la cual se accede a través de un mecanismo llamado acción y que se realiza a través de un instrumento procesal que se denomina proceso, el derecho procesal intenta explicar sistemáticamente estos tres conceptos, va intentar aproximarse a explicaciones técnica de lo que es la jurisdicción primero, luego de la acciónprocesal y por ultimo el significado concreto del proceso, con aquellas teorías que explican estos tres elementos, teoría sobre la jurisdicción, teoría sobre la acción y teoría explicativa de lo que es el proceso y estamos claramente inmersos ya, dentro de una concepción sistemática que solo surge tal como la concebimos hoy a mediados del siglo XIX. Montero Arocca incluso sugiere que habría una cuartafase (Derecho Jurisdiccional) desarrollo, o una súbase, yo no se si es exactamente una fase o una súbfase de desarrollo , o es mas bien un cambio de mirada, incluso de orden semántico del derecho procesal por que en verdad el juicio que quiere enfatizar es que el derecho procesal como disciplina estaría superado; esto, porque el objeto del derecho procesal, ya no es el proceso, y por eso ladenominación “derecho procesal”, seria una denominación superada, el esfuerzo del derecho procesal estuvo en poner énfasis fundamentalmente en el proceso y resulta, dice Montero Arocca, que el proceso es una categoría jurídica subordinada desde la concepción moderna, esto desde estado democrático. En donde el énfasis, debe estar puesto mas bien en la función estatal de la jurisdicción; que se sirve deun instrumento denominado proceso. El proceso entonces es un concepto subordinado a la jurisdicción, En ultimo termino es, para este autor, la categoría jurídica dominante …; entonces dice el que en consecuencia nuestra disciplina ya no es exactamente el derecho procesal, dígase de una vez que la disciplina, hoy por hoy en un estado de derecho constitucional debe denominarse de otra manera,Derecho Jurisdiccional, propone él una cuarta fase de desarrollo, apareciendo el proceso como un servicio de la función jurisdiccional.

Al estar puesto el énfasis, el asiento, en la función jurisdiccional, acaba sosteniendo entonces que la disciplina hoy por hoy, no debería Denominarse derecho procesal, sino derecho Jurisdiccional, en donde el proceso no es mas ni menos que un concepto...