DERECHO PROCESAL PENAL HISTORIA


ORGANIZACIÓN POLITICA
JURISDICCION
ACCION
PROCEDIMIENTO

D P P
ROMANO DURANTE LA MONARQUIA
(754 HASTA EL 509 A.C.)
El rey era la máxima autoridad en el orden político, militar, judicial y religioso.
Patricios: eran los pertenecientes a los grupos originarios de roma, es la aristocracia.
Plebeyos: provenían del extranjero o fueron pueblos latinos vencidos que se quedaron en roma. Erantrabajadores urbanos y campesinos sometidos al amo quien era un patricio.
Pertenecía de manera exclusiva al rey.
Excepciones:
Esclavos eran juzgados por sus amos.
Las mujeres según su estado, eran juzgadas por el padre o el marido.

Cuando la conducta delictiva violaba o ponía en peligro la paz pública. EL REY PROCEDIA DE OFICIO.
Cuando la conducta delictiva violaba intereses privados, EL REY PROCEDIA AINSTANCIA DE LA VICTIMA.
SUMARIO Y SIMPLE, el rey declaraba abierto el proceso con el acusado en su presencia, escuchándolo a sus asesores y dictaba sentencia. Era facultativo para el juez conceder o no la defensa.
La medida cautelar de prisión preventiva era habitual, pero los patricios podían ser excarcelados previo pago de caucion legal, no asi los plebeyos
DERECHO PROCESAL ROMANO DURANTE LAREPUBLICA (509 AC.)
El monarca fue remplazado por dos magistrados, llamados CONSULES.
El proceso penal se caracteriza como SISTEMA ACUSATORIO. (VER CUADRO DE MARTINEZ)
Por un jurado popular, que estaba organizado y presidido por el presidente del tribunal.
La ejercía cualquier ciudadano romano, siempre que ofreciere garantía de honorabilidad a criterio del presidente del tribunal.
Se condiciona lajurisdicción al ejercicio de la acción.
El jurador popular recibe la acusación y faculta al acusador para investigar el hecho y recolectar la prueba.
El imputado se encuentra en el mismo nivel que el acusador respecto al conjunto de derecho y deberes procesales.
El debate se realiza en forma pública oral contradictoria y continua
El veredicto podría ser la absolución, la condena o una mayorinformación respecto del hecho.
Las medidas compulsivas se aplicaban en pocas ocasiones, según la gravedad de la hipótesis delictiva que fuera objeto de la acusación.
EL DERECHO PROCESAL ROMANO DURANTE LA EPOCA IMPERIAL
(112 AC-SS)
Antecedentes:
El alto honor de ser acusador publico se iba perdiendo y empezó a ser materia de calculo económico si se acusaba o no.
Esto implico que una serie de delitosquedaban impunes, y una ola de delitos asoto roma al no haber acusador ni juicio.
Asi se creo el procedimiento EXTRA ORDINEM.
Ejercida por el emperador y por los por el delegados, surge la figura del pretor como el juez de instrucción que tenia que indagar que había ocurrido.
Los jueces procedían de oficio, e derecho de acusar tendía a pasar a manos de la autoridad.
El juez adopta una posición activa deprincipio a fin del proceso.
El acusador se convierten en un mero denunciante del hecho
El imputado ya no cuenta con los derechos que antes le conferían puede ser objeto de un verdadero interrogatorio.
Primera etapa: se confeccionaba un sumario escrito y secreto, el juez carecía de imparcialidad pues al hacer de pesquisa prejuzgaba forzosamente.
Segunda etapa: juicio oral y publico se interrogababasándose en el sumario de isntruccion.
La prisión preventiva era la regla.

EL DERECHO ROMANO EN LA ESPAÑA ANTIGUA
(SIGLOS 2 Y 3)
ORGANIZACIÓN POLITICA
JURISIDICION DEL GOBERNADOR Y SUS DELEGADOS
JURISDICION MUNICPAL


Se estructuro un sistema de federación de ciudades, cuya organización política social y administrativa era imitación de la gran roma rigiendo como ciudad madre de las pequeñasciudades que conquistaban.
Había una asamblea similar al senado romano.
Gobernador de las colonias y de los municipios.

Se acrecentó las facultades de los gobernadores y los delegados, limitando hasta la anulación la jurisdicción local, tan es así que los jueces locales solo podían dictar sentencias condenatorias pecuniarias, pero los gobernadores no podían aplicar penas graves, en este caso el...