Derecho Procesal Penal Ii
Páginas: 7 (1606 palabras)
Publicado: 19 de noviembre de 2012
¿Tiene defensa el que ha torturado alegando Estado de necesidad?
Ejemplo: Un investigador cuando tortura a un detenido para que confiese en donde colocó un artefacto explosivo que mataría a más de 30 niños.
[pic]
100%. La defensa no podría ser sobre la base de que no ha cometido delito. Si torturó, cometió delito.
Pero las circunstancias, en las cuales actuó, podrían ser atenuantes dela pena. Una cosa es:
1. Determinar si un individuo es ¿culpable o inocente?
2. Y otra muy diferente es, que el Juez individualice la pena, entre la pena mínima y la pena máxima.
¿Qué ocurre cuando hay un conflicto entre la justicia y el derecho, por esa tortura practicada a ese detenido, para que confiese en donde colocó esa bomba que mataría decenas de niños? Caso Mesler Desser enAlemania.
Se busca un eximente de responsabilidad, se busca el mal menor (La afectación de la integridad física del detenido contra la vida de todos los niños).
El investigador que ha torturado, es responsable de la tortura, pero lo eximen de la pena, Una especie de EXCUSA ABSOLUTORIA, que excluye la pena, aunque se considere responsable.
¿Qué es el amparo directo y el indirecto?
1.El amparo directo se refiere a la sentencia (Tiene que ver solo con las sentencias). Ejemplos: La apelación, la casación, etc.
Todos tenemos derecho a que si nos se nos hizo justicia en el primer órgano jurisdiccional, otro órgano de superior jerarquía, revise esa decisión.
2. El amparo indirecto se refiere al procedimiento que cualquier ciudadano puede utilizar contra normas, leyes oactos de cualquier autoridad (Ejecutivo, legislativo, judicial, etc.),
¿Contribuye el amparo a fortalecer el estado de derecho, sabiendo que las sentencias no tienen efectos generales?
[pic]
Si ya un Juez (control difuso), o el tribunal constitucional (control directo), ya analizó y determinó que una Ley es inconstitucional, por encontrar defectos en élla, esa Ley No tiene por queseguirse aplicando.
Una norma ya declarada inconstitucional, no debería aplicarse a nadie.
El acusado
[pic]
¿Porqué un abogado defiende a una persona que es culpable?
[pic] [pic]
El abogado defensor, que defiende a los acusados de haber cometido delito, y a los cuales el Ministerio Público (Autoridad encargada de investigar y perseguir los delitos), quiereencarcelar o ya encarceló, y para que después de un Juicio, un Juez dicte una sentencia condenatoria.
El abogado defensor que se enfrenta a ese adversario que es el MP, busca que no se lleve a juicio a su defendido, y si ya fue llevado a Juicio, y por ese Juicio fue privado de su libertad, busca que un Juez dicte una sentencia absolutoria.
Uno es el papel del abogado y otro es el papel de MinisterioPúblico, mientras uno acusa y el otro defiende
Si no hubiera un acusador (Ministerio Público), habría una total impunidad respecto de las personas que han cometido delitos.
Si no hubiera un abogado que defendiese a los acusados, habría un linchamiento.
Un Abogado Penalista, normalmente interviene después que su defendido es acusado, y pide sus servicios para que lo defienda.
Si esapersona acusada, aún cuando haya cometido un delito, un abogado no la defendiese, no habría un Juicio, habría nada más el dicho de un agente del Ministerio Público, y habría una sentencia nada más por el dicho de ese agente del Ministerio Público, por esa acusación.
No habría las pruebas de cargo y descargo, en los platillos de una Balanza, y para que un Juez, sopesando, dictara una sentenciacondenatoria o absolutoria, en tanto las pruebas (De culpabilidad).
¿Qué le recomienda Juan Velazquez a un abogado en este tiempo?
[pic]
1. Estudiar
2. Tener Fe en la administración de Justicia.
3. Conocer la ley también como el adversario (Ministerio Público.)
4. Conocer el asunto mejor que el adversario.
Los Recursos
Son los diferentes modos de hacer efectivo un...
Ejemplo: Un investigador cuando tortura a un detenido para que confiese en donde colocó un artefacto explosivo que mataría a más de 30 niños.
[pic]
100%. La defensa no podría ser sobre la base de que no ha cometido delito. Si torturó, cometió delito.
Pero las circunstancias, en las cuales actuó, podrían ser atenuantes dela pena. Una cosa es:
1. Determinar si un individuo es ¿culpable o inocente?
2. Y otra muy diferente es, que el Juez individualice la pena, entre la pena mínima y la pena máxima.
¿Qué ocurre cuando hay un conflicto entre la justicia y el derecho, por esa tortura practicada a ese detenido, para que confiese en donde colocó esa bomba que mataría decenas de niños? Caso Mesler Desser enAlemania.
Se busca un eximente de responsabilidad, se busca el mal menor (La afectación de la integridad física del detenido contra la vida de todos los niños).
El investigador que ha torturado, es responsable de la tortura, pero lo eximen de la pena, Una especie de EXCUSA ABSOLUTORIA, que excluye la pena, aunque se considere responsable.
¿Qué es el amparo directo y el indirecto?
1.El amparo directo se refiere a la sentencia (Tiene que ver solo con las sentencias). Ejemplos: La apelación, la casación, etc.
Todos tenemos derecho a que si nos se nos hizo justicia en el primer órgano jurisdiccional, otro órgano de superior jerarquía, revise esa decisión.
2. El amparo indirecto se refiere al procedimiento que cualquier ciudadano puede utilizar contra normas, leyes oactos de cualquier autoridad (Ejecutivo, legislativo, judicial, etc.),
¿Contribuye el amparo a fortalecer el estado de derecho, sabiendo que las sentencias no tienen efectos generales?
[pic]
Si ya un Juez (control difuso), o el tribunal constitucional (control directo), ya analizó y determinó que una Ley es inconstitucional, por encontrar defectos en élla, esa Ley No tiene por queseguirse aplicando.
Una norma ya declarada inconstitucional, no debería aplicarse a nadie.
El acusado
[pic]
¿Porqué un abogado defiende a una persona que es culpable?
[pic] [pic]
El abogado defensor, que defiende a los acusados de haber cometido delito, y a los cuales el Ministerio Público (Autoridad encargada de investigar y perseguir los delitos), quiereencarcelar o ya encarceló, y para que después de un Juicio, un Juez dicte una sentencia condenatoria.
El abogado defensor que se enfrenta a ese adversario que es el MP, busca que no se lleve a juicio a su defendido, y si ya fue llevado a Juicio, y por ese Juicio fue privado de su libertad, busca que un Juez dicte una sentencia absolutoria.
Uno es el papel del abogado y otro es el papel de MinisterioPúblico, mientras uno acusa y el otro defiende
Si no hubiera un acusador (Ministerio Público), habría una total impunidad respecto de las personas que han cometido delitos.
Si no hubiera un abogado que defendiese a los acusados, habría un linchamiento.
Un Abogado Penalista, normalmente interviene después que su defendido es acusado, y pide sus servicios para que lo defienda.
Si esapersona acusada, aún cuando haya cometido un delito, un abogado no la defendiese, no habría un Juicio, habría nada más el dicho de un agente del Ministerio Público, y habría una sentencia nada más por el dicho de ese agente del Ministerio Público, por esa acusación.
No habría las pruebas de cargo y descargo, en los platillos de una Balanza, y para que un Juez, sopesando, dictara una sentenciacondenatoria o absolutoria, en tanto las pruebas (De culpabilidad).
¿Qué le recomienda Juan Velazquez a un abogado en este tiempo?
[pic]
1. Estudiar
2. Tener Fe en la administración de Justicia.
3. Conocer la ley también como el adversario (Ministerio Público.)
4. Conocer el asunto mejor que el adversario.
Los Recursos
Son los diferentes modos de hacer efectivo un...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.