Derecho procesal penal Kennedy

EL JUICIO
Terminada la instrucción debe comenzar la segunda etapa del mismo, denominada juicio. El juicio comprende 3 pasos: Actos preliminares, el debate y la sentencia.
Minuta: Especie de guía con los datos de la causa.
Se eleva la causa al tribunal oral, se pone a disposición a los detenidos. También se ponen todos los efectos a disposición del tribunal (cosas secuestradas). El juez deinstrucción, ya no tiene jurisdicción.
Etapa preliminar
Se verifica que se haya cumplido con todas las prescripciones de la instrucción.
Se ve si la indagatoria se recibió conforme a derecho, si se configuro el principio de congruencia (que se haya indagado a la persona por el mismo hecho por el que se lo juzga).
Si hay irregularidades, se declara la nulidad de la clausura de la instrucción y lacausa vuelve al juez de instrucción. En la etapa preliminar el tribunal va a verificar si es competente (es decir si el delito prevé una pena privativa de la libertad superior a 3 años, sino se realiza juicio común, no hay tribunal). También puede haber hechos que hagan extinguir la acción (prescripción, muerte, sobreseimiento, etc.) Puede suceder que sea necesaria una instrucción suplementaria,una especie de investigación antes de llegar al juicio. Pude ser a pedido de parte o por el presidente del tribunal. Se hace para suplir los errores u omisiones del juez de instrucción para no devolver la causa.
Ej: Se sabe que un testigo por algún motivo no va a poder estar en el debate y le toma declaración testimonial ahora.
Se cita a las partes por el término de 10 días. Estos 10 días, sonperentorios. Pero puede ocurrir que haya una defensa abandonada, una renuncia de un abogado defensor. Entonces si bien el código habla de un plazo perentorio de 10 días, el mismo se puede prolongar.
Art. 354 (Código Procesal Penal): Recibido el proceso, luego de que se verifique el cumplimiento de las prescripciones de la instrucción el presidente del tribunal citará al ministerio fiscal y a lasotras partes a fin de que en el término de diez (10) días, comparezcan a juicio, examinen las actuaciones, los documentos y las cosas secuestradas, ofrezcan las pruebas e interpongan las recusaciones que estimen pertinentes.
En las causas procedentes de juzgados con sede distinta a la del tribunal, el término será de quince (15) días.

Luego las partes van a proponer la prueba. Esto es lo queentienden relevante para que se lleve a cabo en el debate. Ej: citar a tal testigo, que se realice una pericia, etc. Las partes no están obligadas a proponer prueba. Entonces, es el juez el que dice que prueba se va a producir. Esta etapa es por escrito. Si una parte pide a 1 testigo, la otra debe saber sobre que va a declarar ese testigo, para que pueda formularle preguntas. También se puedenproponer nuevos testigos sobre nuevos puntos de pericia.
Art. 355 (Código Procesal Penal): El ministerio fiscal y las otras partes, al ofrecer prueba, presentarán la lista de testigos, peritos e intérpretes, con indicación de los datos personales de cada uno, limitándola, en lo posible, a los más útiles y que mejor conocen el hecho que se investiga.
También podrán manifestar que se conforman con lalectura de las declaraciones testifícales y pericias de la instrucción. En caso de conformidad de las partes a este respecto, y siempre que el tribunal lo acepte, no se citarán esos testigos o peritos.
Sólo podrá requerirse la designación de nuevos peritos para que dictaminen sobre puntos que anteriormente no fueron objeto de examen pericial. Cuando se ofrezcan nuevos testigos, deberánexpresarse, bajo pena de inadmisibilidad, los hechos sobre los cuales serán examinados.
El presidente del tribunal ordenara la recepción de las pruebas ofrecidas y aceptadas. El tribunal podrá rechazar por auto la prueba ofrecida que evidentemente sea impertinente (ej: si la prueba ofrecida no se relaciona con lo que se quiere probar) o superabundante (hay exceso de pruebas sobre el mismo hecho a probar)...