Derecho procesal penal
Páginas: 16 (3908 palabras)
Publicado: 4 de mayo de 2011
Realizado Por: José Carlos Gordon
Universidad Gran Mariscal De Ayacucho.
Facultad De Derecho.
Escuela De Derecho.
Núcleo Maturín.
Maturin 21 de Marzo de 2011.
Execiones Del Proceso Penal Venezolano:
En la legislación venezolana se establecen ciertas execiones dentro del proceso penal las cual son establecidas por el código orgánico procesal penal en el artículo 28 en el cual seestablece que durante la fase preparatoria del juicio y, ante el Juez de Primera Instancia en Funciones de Control, y en las demás fases del proceso, ante el Tribunal competente, en las oportunidades previstas, las partes podrán oponerse a la persecución penal, mediante las denominadas Excepciones, las cuales son de previo y especial pronunciamiento.
La Sala de Casación Penal del TSJ, en laSentencia Número 401 del 11/11/2003 establece mediante la jurisprudencia que:
"El sobreseimiento decretado con fundamento en algunas de las excepciones previstas en el artículo 28 del Código Orgánico Procesal Penal, no ponen fin al juicio ni impiden su continuación. Se trata de un llamado sobreseimiento provisional, pues, los motivos que lo originaron pueden ser subsanados, pudiéndose, entonces,intentarse nuevamente la acusación."
En otra Jurisprudencia de la misma Sala, en la Sentencia Número 368 del 18/07/2002, se indicaba anteriormente que:
"No todos los sobreseimientos tienen recurso de casación, puesto que hay algunos que declaran la terminación del proceso; y otros que, aún cuando la ley ordene que deben ser resueltos mediante un sobreseimiento, por ejemplo el caso de lasexcepciones, y en específico, la opuesta por falta de requisitos de procedibilidad de la acusación, artículo 28 del Código Orgánico Procesal Penal, pueden ser subsanados e intentarse nuevamente la acusación, lo que evidentemente no declara la terminación del proceso ni impide su continuación."
La Primera de las Execepciones es “La existencia de la cuestión prejudicial prevista en el artículo 35 delCOPP”
Algunos tratadistas del derecho parten del principio de que en derecho procesal se denomina prejudiciales todas las cuestiones que deben ser resueltas con precedencia o anterioridad a lo principal de un proceso, porque, dada la estrecha relación que guardan con él, su decisión previa tienen que influir de modo sustancial sobre el fallo por recaer.
Si la cuestión prejudicial se refiere auna controversia sobre el estado civil de las personas que, pese a encontrarse en curso, aún no haya sido decidida por el tribunal civil, lo cual deberá acreditar el proponente de la cuestión consignando copia certificada íntegra de las actuaciones pertinentes, el Juez penal, si la considera procedente, la declarará con lugar y suspenderá el procedimiento hasta por el término de seis meses a objetode que la jurisdicción civil decida la cuestión. A este efecto, deberá participarle por oficio al Juez civil sobre esta circunstancia para que éste la tenga en cuenta a los efectos de la celeridad procesal.
Decidida la cuestión prejudicial, o vencido el plazo acordado para que la parte ocurra al tribunal civil competente sin que ésta acredite haberlo utilizado, o vencido el término fijado parala duración de la suspensión, sin que la cuestión prejudicial haya sido decidida, el tribunal penal revocará la suspensión, convocará a las partes, previa notificación de ellas, a la reanudación del procedimiento, y, en audiencia oral, resolverá la cuestión prejudicial ateniéndose para ello a las pruebas que, según la respectiva legislación, sean admisibles y hayan sido incorporadas por laspartes.
La declaratoria de haber sido declarada Con Lugar esta excepción producirá el efecto de la prejudicialidad civil.
La Segunda de las Excepciones es alegar la falta de Jurisdicción;
La jurisdicción en términos generales se define como la potestad de administrar justicia. La cual constituye una función fundamental del Estado que emana del pueblo, y que aquél delega entonces en...
Universidad Gran Mariscal De Ayacucho.
Facultad De Derecho.
Escuela De Derecho.
Núcleo Maturín.
Maturin 21 de Marzo de 2011.
Execiones Del Proceso Penal Venezolano:
En la legislación venezolana se establecen ciertas execiones dentro del proceso penal las cual son establecidas por el código orgánico procesal penal en el artículo 28 en el cual seestablece que durante la fase preparatoria del juicio y, ante el Juez de Primera Instancia en Funciones de Control, y en las demás fases del proceso, ante el Tribunal competente, en las oportunidades previstas, las partes podrán oponerse a la persecución penal, mediante las denominadas Excepciones, las cuales son de previo y especial pronunciamiento.
La Sala de Casación Penal del TSJ, en laSentencia Número 401 del 11/11/2003 establece mediante la jurisprudencia que:
"El sobreseimiento decretado con fundamento en algunas de las excepciones previstas en el artículo 28 del Código Orgánico Procesal Penal, no ponen fin al juicio ni impiden su continuación. Se trata de un llamado sobreseimiento provisional, pues, los motivos que lo originaron pueden ser subsanados, pudiéndose, entonces,intentarse nuevamente la acusación."
En otra Jurisprudencia de la misma Sala, en la Sentencia Número 368 del 18/07/2002, se indicaba anteriormente que:
"No todos los sobreseimientos tienen recurso de casación, puesto que hay algunos que declaran la terminación del proceso; y otros que, aún cuando la ley ordene que deben ser resueltos mediante un sobreseimiento, por ejemplo el caso de lasexcepciones, y en específico, la opuesta por falta de requisitos de procedibilidad de la acusación, artículo 28 del Código Orgánico Procesal Penal, pueden ser subsanados e intentarse nuevamente la acusación, lo que evidentemente no declara la terminación del proceso ni impide su continuación."
La Primera de las Execepciones es “La existencia de la cuestión prejudicial prevista en el artículo 35 delCOPP”
Algunos tratadistas del derecho parten del principio de que en derecho procesal se denomina prejudiciales todas las cuestiones que deben ser resueltas con precedencia o anterioridad a lo principal de un proceso, porque, dada la estrecha relación que guardan con él, su decisión previa tienen que influir de modo sustancial sobre el fallo por recaer.
Si la cuestión prejudicial se refiere auna controversia sobre el estado civil de las personas que, pese a encontrarse en curso, aún no haya sido decidida por el tribunal civil, lo cual deberá acreditar el proponente de la cuestión consignando copia certificada íntegra de las actuaciones pertinentes, el Juez penal, si la considera procedente, la declarará con lugar y suspenderá el procedimiento hasta por el término de seis meses a objetode que la jurisdicción civil decida la cuestión. A este efecto, deberá participarle por oficio al Juez civil sobre esta circunstancia para que éste la tenga en cuenta a los efectos de la celeridad procesal.
Decidida la cuestión prejudicial, o vencido el plazo acordado para que la parte ocurra al tribunal civil competente sin que ésta acredite haberlo utilizado, o vencido el término fijado parala duración de la suspensión, sin que la cuestión prejudicial haya sido decidida, el tribunal penal revocará la suspensión, convocará a las partes, previa notificación de ellas, a la reanudación del procedimiento, y, en audiencia oral, resolverá la cuestión prejudicial ateniéndose para ello a las pruebas que, según la respectiva legislación, sean admisibles y hayan sido incorporadas por laspartes.
La declaratoria de haber sido declarada Con Lugar esta excepción producirá el efecto de la prejudicialidad civil.
La Segunda de las Excepciones es alegar la falta de Jurisdicción;
La jurisdicción en términos generales se define como la potestad de administrar justicia. La cual constituye una función fundamental del Estado que emana del pueblo, y que aquél delega entonces en...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.