derecho procesal penal



PRÁCTICA 2:
LA COMPETENCIA



FERNANDO CARPINTERO NAVARRO
Grupo 31. Derecho y ADE




Ante el Juzgado de guardia de Avilés comparecen dos agentes de la Policía Nacional presentando a los detenidos HJM y MGF. Hacen entrega del correspondiente atestado, del que se deduce la imputación a ambos de un delito de tráfico ilícito de estupefacientes del art. 371 del CP, imputándoseigualmente a HMJ un delito continuado de falsedad en documento oficial del art. 392. En el mismo acto se hace entrega de la droga incautada en el momento de la detención en el Aeropuerto de Ranón(municipio de Ranón que pertenece al partido judicial de Avilés), así como de 10 recetas que el detenido reconoce haber entregado en diversas farmacias de Gijón para conseguir sustancias que posteriormentevendía. Ambos detenidos han reconocido los hechos en su declaración ante la Policía y se ratifican ante el Juez en la misma.
Resolver las siguientes cuestiones:
¿Qué delitos se les imputa a cada uno de los detenidos?
En primer lugar a MGF se le imputa un delito continuado de falsedad documental de los recogidos en artículo 392 CP el cual recoge:“ El particular que cometiere en documento público,oficial o mercantil, alguna de las falsedades descritas en los tres primeros números del apartado 1 del artículo 390, será castigado con las penas de prisión de seis meses a tres años y multa de seis a doce meses”.
A través de este artículo no nos queda más remedio que acudir al 390 CP, el cual dice lo siguiente: “Será castigado con las penas de prisión de tres a seis años, multa de seis aveinticuatro meses e inhabilitación especial por tiempo de dos a seis años, la autoridad o funcionario público que, en el ejercicio de sus funciones, cometa falsedad: alterando un documento en alguno de sus elementos o requisitos de carácter esencial o simulando un documento en todo o en parte, de manera que induzca a error sobre su autenticidad”.
Por otro lado, refiriéndonos a MGF, podemos extraer quecomete un delito continuado de especialidad en torno a la interpretación que realizo del art 392 en su mitad superior, podrá llegar hasta la mitad inferior de la pena superior en grado y que se trata de un delito contra la fe pública.
Por último y afectante a los dos individuos se les imputa un delito de tráfico ilícito de estupefacientes, de los recogidos en los art 371 y ss del CP:
“El quefabrique, transporte, distribuya, comercie o tenga en su poder equipos, materiales o sustancias enumeradas en el cuadro I y cuadro II de la Convención de Naciones Unidas, hecha en Viena el 20 de diciembre de 1988, sobre el tráfico ilícito de estupefacientes y sustancias psicotrópicas, y cualesquiera otros productos adicionados al mismo Convenio o que se incluyan en otros futuros Convenios de la mismanaturaleza, ratificados por España, a sabiendas de que van a utilizarse en el cultivo, la producción o la fabricación ilícitas de drogas tóxicas, estupefacientes o sustancias psicotrópicas, o para estos fines, será castigado con la pena de prisión de tres a seis años y multa del tanto al triplo del valor de los géneros o efectos”.
Lo que se les imputa en este caso es un delito contra laseguridad pública puesto que en el momento de la detención es cuando se está haciendo la entrega de la sustancia.

¿Detectas algún supuesto de conexión de los previstos en el art. 17 de la LEY DE ENJUICIAMIENTO CRIMINAL? Explicar la respuesta afirmativa. ¿Cuál es la consecuencia de la existencia de conexión?
Vamos empezar por señalar textualmente el contenido del artículo 17 de la Ley deEnjuiciamiento Criminal en especial en sus apartados 1 y 3.
1.º Los cometidos simultáneamente por dos o más personas reunidas, siempre que éstas vengan sujetas a diversos Jueces o Tribunales ordinarios o especiales, o que puedan estarlo por la índole del delito.
3.º Los cometidos como medio para perpetrar otros o facilitar su ejecución.
En primer lugar existe una conexión referida al 17.1 LeCrim,...