derecho procesal penal

§ 6. LOS FUNDAMENTOS CONSTITUCIONALES
DEL DERECHO PROCESAL PENAL ARGENTINO
(Principios relativos al procedimiento)

BIBLIOGRAFÍA:
AYAN, Manuel N., La prohibición de la reformatio in peius, en "Cuadernos de los Institutos". n° 105 (IX del Instituto de Derecho Procesal, Universidad Nacional de Córdoba),
1969. BAUMANN, Jürgen, Grundbegriffe und Verfahrensprinlipien des Strafpro-zessreehts,
3aed., Ed. W. Kohlhammer, Stuttgart-Koln-Maüiz, 1979, Cap. 2 (tr castellana: Derecho
procesal penal, tr. Conrado A. Finzi, Ed. Depalma, Buenos Aires, 1986). BECCARIA,
Cesare, Dei delitti e delle pene, en Opere, Ed. Mediobanca, Milano, 1984, en especial, §§
XIII a XVI. XVIII y XIX (tr. castellana de Tomás y Valiente, Francisco, De los delitos y de
las penas, Ed. Aguilar, Madrid, 1974, VI a XII yXIX). BF.LING, Ernst, Derecho procesal
penal, tr. Roberto Goldschmidt y Ricardo C. Núñcz, Imprenta de la Universidad. Córdoba,
1943, Libro II, Cap. I; Derecho procesal penal, tr. de Miguel Fenech. Ed. Labor, Barcelona,
1943, §§ 8 y 9. BERTOLINO, Pedro i.. El debido proceso y los principios de imparcialidad y
bilateralidad en el ámbito procesal penal, ED. Buenos Aires, 1982-95-203, IV.BETTlOL,
Giuseppe, instituciones de derecho penal y procesal penal, tr. Faustino Gutiérrez-Alviz y
Conradi, Ed. Bosch, Barcelona, 1977, Parte segunda, Cap. Io. CAFFERATA ÑORES, José I.,
Los frutos del árbol envenenado, en "Doctrina Penal", Ed. Depalma, Buenos Aires, 1986.
CARRARA, Francesco, Programa de! curso de derecho criminal dictado en la Real
Universidad de Pisa, tr. de la 11a- ed. italianapor Sebastián Soler. Ernesto R. Gavier y
Ricardo C. Núñez, Ed. Depalma, Buenos Aires, 1944, vol. II/CARRIO, Alejandro D.,
Garantías constitucionales en el proceso penal. Ed. Hammurabi, BúeñoYAires, 1984. ~CL
ARIA OLMEDO, Jorge A„ Tratado de derecho procesal penal, Ed. Ediar, Buenos Aires,
1960, t. I, n° 155 y ss. DE LA RÚA, Fernando, Algo más sobre prohibiciones de valoración
probatoria, LL,Buenos Aires. 1983-B-106; "Non bis in Ídem", en Proceso y justicia. Ed.
Lerner, Buenos Aires, 1980. Un fallo sobre la confesión y la tortura, LL, Buenos Aires, 1982D-205. DENCKER, Fricdrich, Verwertungsverbote im Strafprozess, Ed. Karl Heimanns,
Koln-Berlin-Bonn-München, 1977. GONZÁLEZ, Joaquín V., Manual de la Constitución
Argentina, Ed. Estrada, Buenos Aires, reedición 1983, Primera parte. Cap.Vil. HENKEL,
Hcinrich, Strafverfahrcnsrecht, Ed. W. Kohlhammer, Stuttgart und Koln, 1963, §§ 23 a 27.
MAIER. Julio B. J., Sobre la libertad del imputado, Ed. Lerner, Buenos Aires. 1981.
NUÑl'.Z. Ricardo C. La garantía del "non bis in idem" en el Código de procedimientos
penales de Córdoba, en "Revista de Derecho procesal", Buenos Aires. 1946. año IV, Ia-

;'
•

234

DERECHO PROCESALPENAL

ARGENTINO

parte. PETERS, Karl, Strafprozess, 2a-ed., Ed. C. F. Müller, Karlsruhe, 1966, §§4 y 13.
ROXIN, Claus, Strafverfahrensrecht, 20a ed., Ed. C. H. Beck, Miinchen, 1987, § 2 y §§ 11 a
16. RUBIANES, Carlos J., Manual de derecho procesal, Ed. Depalma, Buenos Aires, 1977,
t. 1, Caps. III y IV. SCHMIDT, Eberhard, Los fundamentos teóricos y constitucionales del
Derecho procesalpenal, Ed. Bibliográfica Argentina, Buenos Aires, 1957, Cap. If;
Deutsches Strafprozesstecht, Ed. Vandenhoeck & Ruprecht, Gottingen, 1967, §§ 13 y 14.
SENTÍS MELENDO, Santiago, In dubio pro reo, Ed. Ejea, Buenos Aires, 1971. VELEZ
MARICONDE, Alfredo, Derecho procesal penal, 2a- ed., Ed. Lerner, Buenos Aires, 1969, t.
II, Cap. I y Cap. V, §IV.
A. EL PODER PENAL DEL ESTADO: LIMITES
Y ORGANIZACIÓNParece razonable distinguir, en la evolución de la organización social,
tres periodos fundamentales: la sociedad primitiva, formada sobre la base
de "grupos parentales" (tribu), que desconocía la existencia de un poder
político central; la sociedad culturalmente evolucionada, que organiza
definitivamente un poder político central, el Estado; y la sociedad
moderna, que, a más de reconocer...