derecho procesal penal

LECCIÓN 1: EL PROCESO PENAL

LOS FINES DEL PROCESO PENAL
La administración del proceso penal -medio para imponer la sanción penal- se atribuye al Poder Judicial, y debe atender a la mejor represión de las conductas delictivas, pero sin menoscabo de las libertades individuales.
El delito es la manifestación de un conflicto jurídico que deriva de un acto ilícito, que afecta tanto al que locomete como a quien lo padece; desde este punto de vista el PP (proceso penal a partir de ahora) debe ser respuesta y solución a este conflicto de doble dimensión: el que se plantea entre el delincuente y la sociedad, y el que surge entre el agresor y el agredido.
1. EL SISTEMA PENAL COMO INSTRUMENTO DE CONTROL SOCIAL Y DE RESPUESTA A LA DELINCUENCIA.
En un primer lugar, el conjunto de normas queconforman la justicia penal debe controlar la criminalidad, y al tiempo ser respuesta punitiva de esas conductas. El PP debe ser el instrumento último de seguridad, aunque no es el único con el que el Eº se dota para garantizar la seguridad.
El principio de legalidad penal exige la selección, por parte del legislador, tanto de las conductas delictivas como de las penas. En efecto, no todo actoilícito debe merecer un reproche punitivo (principio de intervención mínima): sólo cuando resulte afectado un bien jurídico esencial para el común sentir de la sociedad (vida, integridad física, libertad, honor, propiedad...) resultará legítima la respuesta penal.

La lesión de bienes jurídicos puede tener distintos grados, de modo que la respuesta represiva tendrá que adecuarse a cada delito (penaproporcional a la lesión producida, modo en que la infracción se ha cometido, y demás circunstancias).
Se clasifican las conductas delictivas en 3 categorías, recogidas en el CP 1995 como: Delitos graves, delitos menos graves y faltas.

2. LOS FINES DE LA PENA.
Junto con las diferentes categorías de delitos, las penas también se han diversificado. Abolida la pena de muerte, la alternativatradicional que se ofrecía era la opción entre pena de prisión y pena de multa (aparte de las específicas como las penas de inhabilitación o suspensión).
En la actualidad las modalidades se han incrementado, se regulan además otras alternativas, como la pena de trabajos en beneficio de la comunidad, que a su vez presenta subtipos distintos.
El motivo de este incremento de modalidades radica en elart 25.2 CE, que establece que las penas privativas de libertad y las medidas de seguridad deben servir para la reeducación y la reinserción social del delincuente. Para ello deberán considerarse otras medidas sancionadoras diferentes que puedan resultar mas oportunas y eficaces y permitan la reintegración a la sociedad (alejado del criterio puramente retribucionista).

3. LA REPARACIÓN DE LASVÍCTIMAS.
Un factor de gran importancia es el de la consideración de la víctima (sujeto que ha sufrido los efectos dañosos del delito). Tradicionalmente se consideraba que la reparación de los daños era algo ajeno al proceso penal (de hecho muchos OJ lo remiten al proceso civil). Sin embargo actualmente el control del delito deja de ser una tarea de la víctima para pasar a ser competencia del Eº(titular de la reacción penal), prohibiéndosele a la víctima castigar x sí misma la lesión a cambio de la imposición de una pena. El sistema penal, entiende que el delito no solo atañe a la víctima, sino que existe una ofensa a la sociedad.
Sin embargo, el Dcho penal no puede limitarse a la mera respuesta represiva, sino que debe lograr la reparación de la víctima, pues cuando esta resultasatisfecha en el daño sufrido puede decirse que la reparación se ha cumplido, que el sistema penal ha sido eficaz (de no ser así no se abordarían totalmente los efectos del delito).

Tal es la importancia de este aspecto que se reconoce la acción popular en la CE, de manera que cualquier ciudadano está legitimado para el ejercicio de la acción penal y ocupa una posición procesal como parte acusadora...