Derecho procesal penal

Derecho Procesal Penal
En este trabajo analizaremos las garantías constitucionales en materia penal, los sistemas procedimentales que han existido a lo largo del tiempo y los sujetos procesales en materia penal. Es muy interesante el trabajo porque los tres temas se relacionan entre sí todo el tiempo, no vamos a dar cuenta como las garantías constitucionales se fueron implementando poco a pocoen los sistemas procedimentales, ya que al principio, en la etapa inquisitoria y acusatoria no se tomaban en cuenta muchas garantías tales como las de defensa, libertad provisional y audiencia, en especial aquellas relacionadas con los derechos actuales del inculpado. Sin embargo podremos darnos cuenta de la evolución del derecho penal y de cómo funciona en la actualidad, lo cual nos brindará lasarmas para defendernos a nosotros o a cualquier otra persona en un futuro. Además de que hacemos un análisis de los sujetos procesales penales, los cuales aunque creemos conocerlos, hay muchos detalles que son importantes recordar como la calidad del querellante y del denunciante, la cual no siempre se refiere al mismo sujeto. Las facultades del juez y del Ministerio Público, así como los derechosde los inculpados.
Garantías Constitucionales en Materia Penal
1. Garantía de audiencia: Toda clase de privación se abarca con los derechos protegidos, la vida, la libertad, propiedades, posesiones y derechos. Los elementos del derecho constitucional de audiencia, son los de juicio, tribunales previamente establecidos y las formalidades esenciales del procedimiento. Las formalidadesesenciales del procedimiento son las que debe tener todo procedimiento no sólo judicial, sino también administrativo, para proporcionar una verdadera oportunidad de defensa a los afectados. El proceso penal que reglamenta, además del derecho de defensa señalado genéricamente por el citado artículo 14 constitucional, también los derechos del acusado en el mismo proceso penal, establecidos por el artículo 20de la Constitución Federal. La jurisprudencia ha señalado que el derecho de audiencia, en cuanto a la defensa procesal, se impone tanto al legislador como a las autoridades administrativas. En el primer caso, en cuanto los órganos legislativos deben establecer en las leyes que expidan, los procedimientos que permitan la defensa de los particulares, por lo que, cuando el ordenamiento respectivo noproporcione esa oportunidad de audiencia, debe considerarse inconstitucional. Por lo que respecta a la autoridad administrativa, la jurisprudencia de la suprema corte ha establecido una obligación directa de proporcionar la oportunidad de defensa a los afectados, aun cuando la ley del acto no establezca ni el procedimiento ni las formalidades esenciales respectivas.

2. Garantía deretroactividad: Cuando se afectan derechos o situaciones que han surgido cuando lesionan efectos posteriores de tales situaciones o derechos estrechamente vinculados con su fuente que no pueden apreciarse de forma independiente su aplicación tiene carácter o efectos retroactivos al igual que cuando afectan situaciones o derechos que han surgido con apoyo en disposiciones legales. Sin embargo la propiajurisprudencia ha establecido dos excepciones dicha prohibición, es decir, tratándose de disposiciones de carácter constitucional o las de carácter procesal. En el primer supuesto de manera limitada y en el último siempre que no menoscaben derechos adquiridos por etapas del procedimiento que se han consumado por la preclusión.

3. Garantía de exacta aplicación de la ley: El principio esencialdel enjuiciamiento conocido tradicionalmente como aforismo nullum crimen, nula poena sine lege, y que como bien indica la doctrina abarca también el de nula poena sin iudicium, prohíbe imponer pena alguna que no esté establecida por una ley estrictamente aplicable al delito de que se trata según artículo 14 constitucional. Se explica que para tomar cualquier decisión tiene que ser basada en...