Derecho Procesal Penal

Tesis 1: Diferencias entre el anterior sistema y el actual: Escritura y oralidad; iniciación de oficio y principio de oportunidad; secretismo y publicidad; mediación e inmediación; desconcentración y concentración.
Una de las diferencia más grandes que encontramos es que el inquisitivo es escrito y el acusatorio oral.
INQUISITIVO: Nace en 1983 y es definido como mixto (escrito y oral) este sedividía en 2 partes
* Sumario: lo tramitaba el juez penal
* Plenario: lo tramitaba el tribunal penal
El juez penal recibía la prueba testimonial x escrito y en la audiencia no se recibía pruebas, solo habían alegatos, su desventaja radica q al estar transcrita la versión, quien la escuche no podrá distinguir emociones, gestos, dudas, etc.
Se formaba grandes legajos de papeles que hastahoy se llaman CUERPOS y c/cuerpo tiene 100 fojas y en ellas estaba la prueba. El juez tiene un día más x cada 100 fojas para dictar sentencia.
Existía la tendencia a convertir al proceso y la prueba epistolar, donde el juez se encerraba en su despacho, practicaba las diligencias, dictaba las providencias, el ab. Recibía la boleta y luego contestaba la providencia del juez y remitía escritos queingresaban al juzgado. Todo esto lo hacia el juez de lo penal y así se iba formando la prueba; pero el tribunal quizá nunca iba a conocer a los testigos que declararon en el sumario y sin embargo tenía que sentenciar.
ACUSATORIO: nace el 2001 y es conocido como acusatorio oral
Toda la prueba se actúa en la audiencia frente al tribunal y es grabado, además permite la contradicción de los testigos,es una ventaja tener en frente al testigo para poder desmentir.
Toda la prueba se la presenta ante el tribunal de garantías penales, nada de lo que haga el fiscal es prueba sino se presenta ante el tribunal. Si el tribunal recibe la versión de los testigos y este no comparece a la audiencia, no es prueba; además debe someterse al interrogatorio y contra interrogatorio, en esa audiencia el tribunalve cómo responde a las preguntas de la otra parte y así puede ver actitudes de nervios, ira o animadversión y el tribunal en ese momento puede ordenar la detención del testigo contradictorio o que discordare consigo mismo. 
La prueba material se da mediante peritos y el fiscal nombra al perito, el mismo que si no comparece a la audiencia a declarar no constituirá prueba, ya que este es untestigo de los vestigios que ha dejado el caso
El tribunal tiene inmediación con los testigos y el acusado, está conformado por 3 jueces y el acusado en este sistema siempre debe estar presente (excepto en 2 delitos: peculado y...) pero el procedimiento civil tolera la rebeldía, es decir que no se presente una de las partes, como en el divorcio y se le denomina procedimiento contumancial y a la personase le conoce como CONTUMAS, cosa que no sucede en el der. Penal.
Todas estas actividades ahora son imposibles, pues toda la prueba se hace en audiencia pública oral y contradictoria ante el tribunal de garantías penales. 
Otra diferencia entre escritura y oralidad era q en la escritura, el juez debido a sus múltiples ocupaciones delegaba funciones, ya sea a un secretario o a un auxiliar, para qa su buen criterio haga la redacción, tome las declaraciones y esa acta pasaba al tribunal para q el juez dicte sentencia; todo esto se obvia en el acusatorio oral, pues lo que antes hacia el juez penal, pues en su despacho recibía las declaraciones, ahora lo hace el fiscal, quien en su despacho recibe las versiones, tb puede delegar funciones, pero la gran diferencia es que esto no constituyeprueba sino se la judicializa en la audiencia de juicio, en definitiva hoy no puede delegarse las funciones xq toda la prueba tiene que actuarse en la audiencia de juicio (art. 90, 286 CPP) obteniendo más exactitud
Una crítica q se ha hecho a la oralidad es el EFECTISMO que es la sensación, la impresión que puede causar una buena oratoria jurídica ante el juez, entonces esto significa que un buen...