DERECHO PROCESAL PENAL







Docente: Silvio Grijalva Silva


Elaborado por:
Edwin Alberto Urbina González



Managua, Nicaragua 07 de agosto del 2014

En todas las audiencias se encuentra presente la Fiscalía que seencarga de acusar, el Abogado Defensor, el acusado (excepto en la última donde no se encontraba presente el acusado) y cuatro (4) Magistrados de la Corte Suprema de Justicia.
1er caso: Taco de Billar(Audiencia de Casación)
Tipo Penal:
Homicidio Doloso:
Hechos:
El caso consiste más que todo, en un hombre en estado de ebriedad ocasionó una lesión en el ojo izquierdo a otro hombre de lo cualdespués lo llevaron al hospital pero falleció algunos días después (08 días), primeramente acusaban al señor por lesiones pero a lo largo del proceso el señor lesionado murió en el hospital donde seencontraba y posterior lo acusaban de homicidio doloso.
Principio utilizado por la Defensa:
Principio de Causalidad
Argumento de la Defensa:
La defensa expone que su defendido nunca tuvo la intensión delastimar al ahora occiso, sino que por su mismo estado de embriaguez lo trato de apartar pero más bien lo lesiono con el antes mencionado taco de billar.
La defensa convoca el principio de causalidadpara ver si la acción cometida con el taco de billar certeramente ocasionó la muerte del señor. Después la defensa alegó que la víctima fallecido por negligencia médica, por no diagnosticar bien lalesión que presentaba. Al final la defensa pide la nulidad de la sentencia y que su defendido salga en libertad.
Argumentos de la Fiscalía:
Dentro de los argumentos principales de la Fiscalía, dijo quela víctima falleció por causa de las lesiones y no importa la cantidad de días transcurridos.
También que el Acta de Defunción no es suficiente para determinar si la muerte fue producida por laslesiones o no.


2do caso: Audiencia de Casación
Tipo Penal:
Grado de participación como Cooperador Necesario:
Argumento de la Defensa:
La defensa se centró en que el acusado quedó en indefensión...