Derecho procesal romano
Páginas: 5 (1024 palabras)
Publicado: 3 de junio de 2011
DERECHO PROCESAL CIVIL ROMANO
Los romanos no distinguieron sistemáticamente el derecho privado del procesal, ni tampoco poseyeron denominación alguna para designar a este último.-
Tuvieron dos procesos el público y el privado.-
Proceso público: - Equiparable al actual derecho Penal.
-
Siempre iniciado por el Magistrado o por cualquier ciudadano lesionado o no que actuaba enrepresentación de la colectividad interesada en el hecho delictuoso obtuviera debida sanción.
Proceso privado: - Comparable al proceso civil.
-
Se iniciaba siempre a instancia de la parte demandante pues en el
mismo predominaba el interés particular.
-
Decisión a cargo de juez privado que los litigantes designaban y a cuya sentencia se comprometían a someterse en virtud de una convenciónarbitral.
-
La actividad de los litigantes desempeñaba un papel fundamental y el magistrado se limitaba a la dirección y encauzamiento de los actos procesales.-
Fueron tres los procedimientos que reguló la legislación romana:
1-DE LAS ACCIONES DE LA LEY (Legis Acciones): riguroso formalismo verbal-
2- PROCEDIMIENTO FORMULARIO (PER FORMULAM)-
Era prevaleciente la acción de un juezprivado, elegido por las partes para dirimir el litigio mediante una sentencia que los contendientes se habían obligado a acatar.
Procedimiento bifásico- dos etapas: 1) IN IURE: tenía el fin de crear la relación procesal y fijar los términos de la controversia. 2) IN IUDICIO: ante un juez privado y se destinaba a todo lo concerniente a la prueba y a la sentencia.
El proceso constituía unasunto privado.
El juez era un particular designado por las partes.
El juez se limitaba a recibir las pruebas ofrecidas por los litigantes.
La sentencia constituía la opinión de un particular designado por las partes que debía absolver o condenar al demandado, tenía que ajustarse a la demanda para el caso de que se condenara al demandado, debiendo la condena tener carácter dinerario y contraella no había apelación.
3- PROCEDIMIENTO CONGNITORIO (EXTRAORDINARIA COGNITIO)
Procedimiento monofásico.
Se llevaba a cabo ante el cónsul.
El proceso era asunto público, incumbiendo al Estado la administración de justicia.
El juez era un funcionario público.
Podía ordenar la producción de otras pruebas, además de las presentadas.
La sentencia importaba un acto de autoridad que podíacontener hasta la condena al actor en
caso de reconvención, el juez podía condenar a menos de lo que reclamaba el actor y no necesariamente en dinero, contra ella había apelación ante un magistrado de rango jerárquico superior al que emitió la sentencia y aún ante el emperador.-
El proceso de fórmulas fue paulatinamente asimilándose al extraordinario hasta llegar a confundirse con él. ConJustiniano se completó su desarrollo y se convirtió en un procedimiento en el que la preeminencia del juez funcionario frente a las partes se acrecentó considerablemente.
LAS PARTES SUS REPRESENTANTES Y AUXILIARES-
Las partes en el proceso debían ser por lo menos dos:
1- El que iniciaba la demanda o demandante (actor o petitor)
2- Litigante contra quien se opuso la demanda o demandado oaccionado o también reo (reus)
Se exigía capacidad de derecho como capacidad de obrar (de hecho), así solo podían asumirel papel de actor o demandado personas libres, ciudadanos y sui iuris.
En cuanto a la representación de la ley procesal, el derecho romano reacio a aceptarla en materia de negocios jurídicos, mantuvo en gran medida este criterio cuando se trataba de que una persona actuara endefensa de su derechos, así en el sistema de las acciones de la ley no se admitió la representación en juicio, los litigantes comparecían personalmente ante el magistrado.
Con el sistema formulario se dio cabida a los representante voluntarios.
Cognitor: fue el representante judicial nombrado especialmente en el pleito frente al adversario, mediante el uso de palabras solemnes.
Procurador: era...
Los romanos no distinguieron sistemáticamente el derecho privado del procesal, ni tampoco poseyeron denominación alguna para designar a este último.-
Tuvieron dos procesos el público y el privado.-
Proceso público: - Equiparable al actual derecho Penal.
-
Siempre iniciado por el Magistrado o por cualquier ciudadano lesionado o no que actuaba enrepresentación de la colectividad interesada en el hecho delictuoso obtuviera debida sanción.
Proceso privado: - Comparable al proceso civil.
-
Se iniciaba siempre a instancia de la parte demandante pues en el
mismo predominaba el interés particular.
-
Decisión a cargo de juez privado que los litigantes designaban y a cuya sentencia se comprometían a someterse en virtud de una convenciónarbitral.
-
La actividad de los litigantes desempeñaba un papel fundamental y el magistrado se limitaba a la dirección y encauzamiento de los actos procesales.-
Fueron tres los procedimientos que reguló la legislación romana:
1-DE LAS ACCIONES DE LA LEY (Legis Acciones): riguroso formalismo verbal-
2- PROCEDIMIENTO FORMULARIO (PER FORMULAM)-
Era prevaleciente la acción de un juezprivado, elegido por las partes para dirimir el litigio mediante una sentencia que los contendientes se habían obligado a acatar.
Procedimiento bifásico- dos etapas: 1) IN IURE: tenía el fin de crear la relación procesal y fijar los términos de la controversia. 2) IN IUDICIO: ante un juez privado y se destinaba a todo lo concerniente a la prueba y a la sentencia.
El proceso constituía unasunto privado.
El juez era un particular designado por las partes.
El juez se limitaba a recibir las pruebas ofrecidas por los litigantes.
La sentencia constituía la opinión de un particular designado por las partes que debía absolver o condenar al demandado, tenía que ajustarse a la demanda para el caso de que se condenara al demandado, debiendo la condena tener carácter dinerario y contraella no había apelación.
3- PROCEDIMIENTO CONGNITORIO (EXTRAORDINARIA COGNITIO)
Procedimiento monofásico.
Se llevaba a cabo ante el cónsul.
El proceso era asunto público, incumbiendo al Estado la administración de justicia.
El juez era un funcionario público.
Podía ordenar la producción de otras pruebas, además de las presentadas.
La sentencia importaba un acto de autoridad que podíacontener hasta la condena al actor en
caso de reconvención, el juez podía condenar a menos de lo que reclamaba el actor y no necesariamente en dinero, contra ella había apelación ante un magistrado de rango jerárquico superior al que emitió la sentencia y aún ante el emperador.-
El proceso de fórmulas fue paulatinamente asimilándose al extraordinario hasta llegar a confundirse con él. ConJustiniano se completó su desarrollo y se convirtió en un procedimiento en el que la preeminencia del juez funcionario frente a las partes se acrecentó considerablemente.
LAS PARTES SUS REPRESENTANTES Y AUXILIARES-
Las partes en el proceso debían ser por lo menos dos:
1- El que iniciaba la demanda o demandante (actor o petitor)
2- Litigante contra quien se opuso la demanda o demandado oaccionado o también reo (reus)
Se exigía capacidad de derecho como capacidad de obrar (de hecho), así solo podían asumirel papel de actor o demandado personas libres, ciudadanos y sui iuris.
En cuanto a la representación de la ley procesal, el derecho romano reacio a aceptarla en materia de negocios jurídicos, mantuvo en gran medida este criterio cuando se trataba de que una persona actuara endefensa de su derechos, así en el sistema de las acciones de la ley no se admitió la representación en juicio, los litigantes comparecían personalmente ante el magistrado.
Con el sistema formulario se dio cabida a los representante voluntarios.
Cognitor: fue el representante judicial nombrado especialmente en el pleito frente al adversario, mediante el uso de palabras solemnes.
Procurador: era...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.