Derecho Procesal (ROMANO)

Derecho procesal
1. Las Acciones
El sistema procesal romano consistía en reclamar los derechos de los particulares.
En Roma, la acción es el momento jurídico más relevante; es la actuación que pretende la protección, defensa o declaración de un derecho particular, que se ha de substanciar en una opinión de un juez.
Lo que realmente en Roma era como accionar el derecho, lo que importabaera tener un derecho, poder accionar. Apareció, en un principio la Ley Talión, que era “ojo por ojo, diente por diente”.
2. Autodefensa y justicia organizada
Antes de que se llegue a una fase de justicia organizada, la humanidad supera progresivamente la violencia incontrolada mediante la equiparación taliónica del daño, como la venganza en el cuerpo del agresor. Se llega así, al control de losconflictos a través de los litigios.
Jurisdicción y judicación tienen en común la facultad de pronunciarse, o declararse, sobre el ius, sobre el derecho. La iurisdictio hace referencia al magistrado que puede declararse sobre la admisión o no de una demanda concreta y de proveer de los recursos necesarios para hacerla efectiva; la iudicare alude a la facultad del juez privado de pronunciarse yemitir su opinión (sententia) en un caso concreto.
En Roma, los derechos estaban muy poco regulados, se entenía que alguien era propietario porque había adquirido un bien a través de alguna acción que le permitía decir que era propietario. Se podía recuperar a partir de una acción a partir de la cual poder demostrar que aquello es suyo. Éste, tenía que defenderse frente un tercero que decía queaquello era suyo, y no del orto. Después de cada derecho, había una acción. Un derecho sin acción, no es un derecho; el derecho sin acción no sirve para nada.
Luego sale el procedimiento de las acciones, que es que te den el reconocimiento de un derecho.
El derecho procesal es un combate entre uno y otro, los dos enfrontados decían tener la razón.
En el 367 a.C. aparece el pretor urbano paralos conflictos entre ciudadanos, mientras que en el 242 a.C. aparece el pretor peregrino para los conflictos entre extranjeros o ciudadanos y extranjeros.
El Pretor puede introducir y fijar los términos de un litigio, y puede asegurar los derechos de los particulares. Por lo tanto, daba acciones a los derechos.
La iudicatio es el proceso de época clásica a un juez particular, elegido librementepor las partes y que nombra el magistrado para que emita su opinión sobre un litigio concreto. Por lo tanto, la iudicatio es la facultad que tenía el juez para dictar sentencias. Las sentencias podían ser condenatorias, absolutorias, declarativas (solo se pide que se declare un derecho, es decir, que el juez tiene que decir si una cosa es cierta o no, no se pude la ejecución) y constitutivas. Eljuez tenía sus asesores para que pudiera dictar sentencia.
3. Fases de la historia del proceso civil romano
Hay tres tipos de procedimientos:
En la época arcaica, está vigente el proceso de las acciones de la ley (legis actiones)
En época clásica el procedimiento formulario
Y en la época post-clásica el procedimiento de la cognición oficial o procedimiento cognitorio.
La legis actiones erade tramitación rígida y formal, basada en actuaciones orales de gran fuerza ritual, era un procedimiento formal, rigoroso, lento, lleno de testimonios, poco ágil, que se aplicaba cuando alguien iniciaba la acción, que reclamaba un derecho. Éste fue sustituido por la ley Ebucia y de dos leyes Julias de época augusta, por el procedimiento formulario. El nuevo procedimiento consistía en una fórmulaescrita, en cuya redacción era esencial el acuerdo de las partes y el magistrado de someter la controversia a un juez.
Apareció luego un nuevo procedimiento que dominará la época post-clásica, el procedimiento cognitorio en el que las actuaciones se desenvuelven ante un magistrado-juez que se encara de instruir y juzgar. El procedimiento pierde el carácter privado, es una competencia más de la...