Derecho procesal i

17-03-2010
Derecho Procesal
Datos Personales de Tío Thomas: Dirección (La Niña 2090, depto. 22); Fono (93220725; 9801488)
-------------------------------------------------------------------
Poder Judicial: Es el tercer poder del Estado, independiente de los otros.
23-03-2010
Estos derechos u obligaciones suelen ser relativos, adquieren a su vez la facultad de que un 3° cumpla la facultadrelativa, por ejemplo, si presto dinero, tengo la facultad de disposición.
Los D° que otorga la ley se encuentran amparados mediante una acción que el titular de ese derecho puede ejercer ante la autoridad jurisdiccionaria correspondiente para hacerlo valer, es decir, exigir su reconocimiento o bien modificarlo o incluso extinguirlo; efectivamente de nada se priva un D° sino se encontraragarantizado por la acción destinada a crearlo, modificarlo o extinguirlo.
Por eso decimos que el D° Procesal es un D° instrumental porque estudia las normas que permiten interponer la acción ante tribunales, defenderse hasta llevar al tribunal con pleno conocimiento del conflicto y poder actuar la norma subjetiva mediante una sentencia la que una vez ejecutoriada adquiere el carácter propio de unaverdad inamovible, es decir, el carácter de cosa juzgada. El ejercicio de la acción supone la existencia de un conflicto, sabemos que los hombres en general tratamos de obtener la mayor cantidad de poder, bienes y privilegios los que trataremos de adquirir, de hacer regularmente, o bien en términos irregulares o ilícitos desconociendo los D° de los otros miembros de la sociedad lo que conduce alconflicto, existe conflicto desde que un individuo trata de someter a otro a sus pretensiones personales desconociéndole o disputándole sus derechos y este otro ofrece resistencia a la pretensión del primero. Este conflicto llevado a tribunales se llama Juicio o Litis. El que ejerce la acción se denomina Actor o Demandante, y aquel contra el cual se dirige la acción se denomina Demandado, elconflicto puede no interesar al sistema judicial si la disputa carece de trascendencia jurídica porque no envuelve una discusión de interés legal y por tanto no se traduce en incertidumbre jurídica, así, una simple discusión en materias ideológicas, religiosas, artísticas así como otras carecen de interés jurídico y por lo tanto no pueden ser llevadas a juicio, en efecto, estas materias no se traducenen incertidumbres jurídicas.
El conflicto tiene interés jurídico cuando lo discutido es una facultad o D° previsto o amparado por la ley, en este caso, es indudable que la sociedad tiene interés en que ese conflicto sea resuelto con carácter obligatorio y permanente porque la paz social depende precisamente en la certeza jurídica y consecuente ejercicio de los D° y Obligaciones de todos y cadauno de sus miembros, la incertidumbre jurídica permanente llevaría directamente al caos y es por ese motivo que la sociedad exige que los conflictos de trascendencia jurídica sean resueltos mediante un acto de autoridad legítimamente constituida con carácter definitivo, obligatorio y permanente; Inmutable en el tiempo, es decir, con efecto de cosa juzgada que determine con claridad quien es eltitular del D° en disputa y esto tanto se trate entre conflictos entre particulares como conflictos entre un individuo y el E°, tal sistema de solución de disputas se encuentra constituido por los tribunales de justicia, sean orgánicos o especiales los que al solucionar sus conflictos declarando en sus sentencias el D° sustantivo en conflicto con derecho de cosa juzgada ejerciendo así lo quellamamos jurisdicción, en otras palabras, cuando existen circunstancias de inseguridad jurídica por cuanto la titularidad o ejercicio de un D° es disputado, el orden es establecido mediante la intervención de los órganos jurisdiccionales llamados a resolver el conflicto. A través del tiempo se han dado diversas formas de solución de conflictos, entre estos, los más importantes es la auto tutela, auto...