Derecho Procesal

DERECHO PROCESAL ORGANICO CAPITULO I.EL CONFLICTO Y SUS FORMAS DE SOLUCION 1.-INTRODUCCION.El Derecho Procesal nace como una respuesta a los conflictos, que en definitiva son su razón de ser. En efecto, el proceso es el medio que se usa para responder al conflicto. El conflicto puede ser conceptualizado como una colisión intersubjetiva de intereses con relevancia jurídica. Elemento fundamentaldel proceso entonces, lo constituye la colisión, que es un choque de intereses. Este concepto de derecho procesal, que parece tan breve y claro, posee un enorme contenido, al hacer referencia al "choque de intereses". En efecto, en el proceso subyace una verdadera realidad dialéctica, en donde hay, por una parte, afirmaciones, y por la otra, la refutación de esas afirmaciones o su negación. Dentrodel proceso, podemos distinguir dos elementos: Los elementos fácticos, que son aquellos hechos que sirven de referencia para la resolución del conflicto. Los elementos jurídicos, que están dados por el conjunto de normas de carácter jurídico, que se invocan para la resolución del conflicto. En el proceso, lo normal, es que los elementos fácticos y jurídicos se encuentren conjuntamente. Cabe hacerpresente también, que el proceso, en cuanto conflicto intersubjetivo de intereses, se desencadena entre personas determinadas o determinables, que pueden ser naturales o jurídicas. Sin embargo, hay ciertos conflictos que envuelven a una determinada persona, por un lado, y por el otro, a la sociedad toda. Se produce esta situación cuando el conflicto tiene que ver con el interés social, como sucede,por ejemplo, con algunos delitos penales (el homicidio), algunos delitos civiles (como el maltrato a los hijos menores) o el incumplimiento de las obligaciones conyugales. En estos casos, cuando el conflicto alcanza a la sociedad toda, ésta actúa representada por el Ministerio Público o el Consejo de Defensa del Estado, según corresponda. Con todo, es interesante hacer notar, que hay situacionesen cualquier persona puede asumir la representación de la sociedad, cuando el delito le afecta a la comunidad toda.

1

Esto sucede principalmente en materia penal, aunque también puede ocurrir en materia civil, como sucede en el caso de las denominadas acciones populares. En efecto, las acciones populares son aquellas que se le dan a los ciudadanos para que actúen en nombre de la sociedadtoda, ante ciertas y determinadas circunstancias, tanto en materia civil como penal, cuando la ley así lo establece. Distinta es la situación, cuando sin conceder la acción popular, la ley permite que cualquier persona pueda representar a otra, sin tener un poder especial para hacerlo, como sucede por ejemplo con los Recursos de Protección y de Amparo, aunque debe tenerse presente que en estos casosse trata de asumir la representación de una o más personas determinadas, y no de la sociedad toda. Otra cuestión que debe tenerse en consideración, que estos conflictos intersubjetivos de intereses, deben necesariamente tener una relevancia jurídica, dado que no todo conflicto dar lugar a un proceso. El que un conflicto tenga relevancia jurídica, significa que deben envolverse en ‚él valoresimportan al derecho, cuestión para la que no existe un criterio general, sino que deber determinarse caso a caso. Los conflictos sociales no entran en esta perspectiva, y por tanto, no pueden ser resueltos en un proceso. Cuando ellos se pretenden resolver por medio de este mecanismo, se producen situaciones lamentables, como sucedió por ejemplo en Italia, cuando por medio de los denominados procesosde "manos limpias" se trató de resolver todo el conflicto de la corrupción por los medios jurisdiccionales, lo que significó el derrumbe del sistema. En los procesos intervienen diversos sujetos, tales como los demandantes, los demandados y los terceros. Cada una de estas partes puede estar constituida por una o más personas. 2.- Formas de Resolución de Conflictos.A lo largo de la historia, se...