Derecho Procesal

INTRODUCCION

Este libro nos explica sobre el derecho en Roma el cual se le denominó “derecho de las acciones”, y así la llamó Gayo en la última parte de sus instituciones. Los romanos utilizaron la palabra acción para hacer referencia tanto a   la disciplina que nos ocupa como al derecho de perseguirlos a la persona que le deban. Celso dice que también la usaban para señalar a la pretensióndel litigante que iniciaba el juicio. Y en Roma se le dieron otros significados:   se utilizo como nombre de una rama del derecho, sirvió para designar al derecho de ir a la autoridad judicial competente para pedir el reconocimiento de un derecho y con ella también se designaba a la pretensión del actor en el juicio.
El derecho procesal fue de especial interés para los romanos, quienes considerabanque mientras hubiera acción había derecho.
También nos muestra las partes en el proceso y representación procesal el cual consiste en que la persona que pide que se reconozca o declare un derecho es quien ejerce la acción y se le conoce como demandante, la otra parte que es quien desconoce ese derecho o no ha cumplido con un deber, es el demandado, llamado “reus” por los romanos. 
Ambos podíanser representados por un cognitor quien era un representante nombrado solemnemente   frente a la otra parte y ante el tribunal. Tanto el actor como el “reus” debían tener un comportamiento ético cuando demandaban o defendían sus derechos.

Expondremos las etapas que correspondían al derecho procesal en la época arcaica y estas son:
*Etapa de las legis actiones
*Etapa del procedimiento performulas
*Etapa del procedimiento extraordinaria cognitio.
La etapa de las legis actione según Celso, "la acción la define como el derecho de perseguir judicialmente lo que le deben a una persona." Y García Garrido determina la acción como el acto jurídico del demandante el cual su objetivo es conseguir en un juicio una sentencia a su favor.
Sin embargo el significado de acción cambia en losdistintos periodos procesales en Roma: en las antiguas legis actiones eran las declaraciones formales y rituales de las partes en el magistrado; en el procedimiento per formulas era la petición de una concreta fórmula al pretor y en el procedimiento extraordinaria cognitio correspondía a la facultad de demandar y de obtener la protección del poder público.

CLASES DE ACCIONES

Su finalidad de lasacciones era el derecho de perseguir judicialmente lo que se nos debe según la época postclásica, ya que los jurisconsultos romanos nunca tuvieron una definición determinada sobre las acciones; por lo tanto Ursicino Álvarez se refiere únicamente a las acciones que amparan derechos de crédito.
Álvaro d´Ors define a la acción como la actuación enderezada a resolver una controversia mediante unadecisión definitiva, fundada en la opinión de un juez privado.

Las acciones se clasificaron principalmente en:

* Actio In rem: era la acción real para reclamar una cosa, esta protege los derechos absolutos sobre las cosas y las personas, como la patria potestad, derechos de sucesión, manus, etc.

* Actio In personam: es la acción personal la cual exige de un deudor para elcumplimiento de una obligación.

* Actio civiles: es una obligación reconocida yy sancionada por el derecho civil.

* Actio honoraria: es la obligación concernida por un magistrado en ejercicio de su jurisdicción.

* Actio penales: sirven para reclamar una res (cosa) que por medio de las penas, el delincuente paga una cantidad a su víctima por el daño causado y las características de lasacciones penales son:

* Cumulatividad: es que si son varios los delincuentes, cada uno de ellos pagará por la totalidad de la pena.
* Intransmisibilidad: aquí solo es responsable el creador del delito.
* Noxalidad: es cuando el delincuente es un allieni iuris la acción se dirige al paterfamilias el cual tuviera bajo la potestad del mismo en ese momento y éste puede liberarse...