Derecho Procesal

DERECHO PROCESAL CIVIL
UNIDAD II
1. EL PODER JUDICIAL
LA INDEPENDENCIA DEL PODER JUDICIAL
La potestad de juzgar ha seguido la evolución de las instituciones políticas, atribuyéndose en general a la facultad de mando.
 Así, en Roma:
 Monarquía: Rey = concentraba todo el poder, presidía el culto y administraba justicia.
 República: MAGISTRADO JUDICIAL= era tb funcionario político ydisponía de ius edicendi.
 Imperio: jurisdicción en el PRINCIPE a través de delegados administrativos.
 Germanos:
 ASAMBLEA, luego de contacto con Roma, a los jefes
 Edad Media:
 Desmembramiento territorial = facultad jurisdiccional pasó a varias entidades =


 Organización colonial Argentina:
 Funcionarios administrativos: virreyes, capitanes generales, gobernadores, tenientesgobernadores, el cabildo, etc.
 1817= Reglamento de justicia , sentó las bases de la independencia del PJ al separarlo del PE.

La necesidad de independizar la función judicial de los otros poderes como una garantía en favor de las personas, aunque presentida por Aristóteles, sólo fue formulada por Montesquieu al comentar la organización política de Inglaterra y haciendo notar que allí no estaba enuna misma mano la potestad de hacer las leyes de aplicarlas y de juzgar. Sin embargo, sus principios, al ser desarrollados por los autores que le siguieron, dieron lugar a diversas interpretaciones que derivan de los distintos puntos de partida en que se colocaron, pues mientras unos concebían en la ley tres fases: formación, aplicación y ejecución, otros entendían que la aplicación no es sino unincidente de su ejecución, y, por lo tanto, entra en el dominio del Poder Ejecutivo.
Pero es de advertir que aún los países que han incorporado a su Constitución el principio de la separación de los poderes, no lo hicieron en forma absoluta, lo cual se explica porque no sólo no es fácil romper con la influencia de una larga tradición histórica, sino que es imposible crear tres poderes totalmenteindependientes, cuando su origen es uno mismo, ya que no son sino desmembraciones de la soberanía.
El principio de la separación de los poderes no significa que la acción de éstos deba ser divergente, sino concordante, de mutua colaboración y tendientes al mismo fin común. Por eso el Poder Legislativo ejerce en algunos casos funciones ejecutivas (en cuanto nombra y remueve sus empleados) yjudiciales (cuando juzga como tribunal de justicia a los jueces y otros funcionarios superiores de la administración) ; el Poder Ejecutivo, a su vez, tiene facultades legislativas (en uso de las cuales dicta reglamentos) y judiciales (para juzgar las infracciones que afectan su poder impositivo); en tanto que el Poder Judicial también ejerce funciones legislativas (no sólo cuando el juez suple la ley encaso de silencio de ella, sino cuando dicta acordadas en materia de procedimiento) y ejecutivas (designación del personal inferior, poder de policía, etc.).
Por consiguiente, la independencia del Poder Judicial no importa una desvinculación completa respecto de los otros poderes, sino la garantía suficiente para que los jueces puedan pronunciar sus fallos con absoluta libertad, con prescindenciade las otras ramas del gobierno y sin temor a represalias por parte de las mismas. Sólo en esas condiciones podrá afirmarse que la sentencia es la expresión de la justicia.
En cuanto cualquiera de los otros poderes, ya sea en forma directa o indirecta, a modo de sanción o recompensa, pueda influir en el ánimo del juez, nace el peligro de que sus actos no traduzcan fielmente su pensamiento, y lasentencia no sea, por lo tanto, justa en derecho. No basta entonces establecer el principio, sino que es necesario asegurar su respeto, y para ello debe rodearse al magistrado de garantías que lo pongan a cubierto frente a los otros poderes: la inamovilidad en el cargo y la prohibición de disminuir sus sueldos.
CONCEPTO: Pero, ¿cuál es el contenido del principio de independencia del Poder...