Derecho procesal

JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA. Los Teques, treinta (30) de marzo de dos mil cinco (2005).
194° y 146° Vistas las actuaciones que conforman el presente expediente, especialmente el escrito de fecha 25 de enero de 2005, contentivo de la acción de tercería interpuesta por los abogados en ejercicio HERMESBARRIOS LAPADULA y JESUS ARMANDO SOSA CAMBELL, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nos. 10.365 y 27.552, respectivamente, en su carácter de apoderados judiciales de MATADERO AVICOLA SAN PABLO C.A., empresa domiciliada en Acarigua, Estado Portuguesa e inscrita por ante el Registro de Comercio que llevaba el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la CircunscripciónJudicial del Estado Portuguesa (hoy Registro Mercantil Segundo), bajo el No. 52, Tomo I, Folios 96 al 99, de fecha 29 de enero de 1986, contra la JUNTA DE CONDOMINIO EDIFICIO RESIDENCIAS BOLIVAR, representada por el ciudadano LUCIO NORI, y los ciudadanos ANTONIO LA PAZ GONCALVES y BARBARA ELISA PUSTETO. Fundamentan los terceristas su acción conforme a lo establecido en el ordinal 1° del artículo 370 delCódigo de Procedimiento Civil y el artículo 376 ejusdem. El Tribunal al respecto observa:
PRIMERO: En el caso de autos, tenemos que los accionantes en tercería aducen tener un mejor derecho que del actor en el presente juicio, constituido por un crédito que existe a favor de su representada que deviene de una sentencia definitiva dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil,Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, cuyo monto asciende a la cantidad de VEINTE MILLONES SETECIENTOS CUARENTA Y NUEVE MIL SETECIENTOS DIECISIETE BOLIVARES (Bs. 20.749.717,00).
SEGUNDO: La tercería puede definirse como aquella acción autónoma que propone un tercero ante el Tribunal de la causa donde se ventila un juicio entre otros sujetos de la relaciónjurídica procesal (parte demandante – parte demandada), bien porque sus derechos pueden alterarse con la decisión o porque crea obtener algún beneficio con su participación.
TERCERO: Por su parte el ordinal 1º del artículo 370 del Código de Procedimiento Civil establece lo siguiente:
(Omissis) “...Cuando el tercero pretenda tener un derecho preferente al del demandante, o concurrir con éste en elderecho alegado, fundándose en el mismo título; o que son suyos los bienes demandados o embargados, o sometidos a secuestro o a una prohibición de enajenar y gravar, o que tiene derecho sobre ellos...”
Del citado ordinal puede colegirse la existencia de tres intervenciones a saber: a) tercería de mejor derecho o derecho preferente; b) tercería concurrente y; c) tercería de dominio o excluyente.
Latercería de mejor derecho o preferente, puede definirse como aquella mediante la cual se persigue aislar la pretensión del demandante en el juicio principal, alegado el tercero su mejor posición o derecho preferente al de aquél
Como tercería concurrente debemos señalar, que la misma se presente en el supuesto cuando el tercero pretenda concurrir con el demandante en el derecho alegado fundándoseen el mismo título.
En lo que respecta a la tercería de dominio o excluyente, esta puede definirse como aquella mediante la cual el tercero alega ser propietario o titular del bien o derecho discutido.
CUARTO: En sentencia proferida por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, en fecha 26 de abril de 2000, con ponencia del Magistrado FRANKLIN ARRIECHI, exp. 99-977, seestableció lo siguiente:
(omissis) “Según el propio legislador, -ex art. 373 del Código de Procedimiento Civil-, si el tercero interviene durante la primera instancia del juicio principal…, continuará su curso el juicio hasta hallarse en estado de sentencia, y entonces se esperará a que concluya el término de pruebas de la tercería, en cuyo momento se acumularán ambos expedientes, para que un mismo...